消费者出具盖有“湖北奇点道投资管理咨询有限公司光谷时间分公司”印章的统一发票4张。取证完成后，公证员检查核对了录像、拍摄情况，将影像资料刻录成光盘，并 著作权；二、原告对被告奇点道公司的侵权指控是否成立以及如果侵权成立民事责任如何承担的问题。 一、关于原告是否享有诉争音乐电视作品著作权的问题 诉争音乐 ...

郑某指示所为。4、原判认定其为主犯不当，没有参与案件的直接审理，没有参与商量如何处理，没有参与与河南某的谈话，只是服从郑某的命令，核查车辆信息，送东西等 明显，符合徇私枉法罪的构成条件。郑某所提罚款用于某某派出所的业务开支，侦查人员违法取证之理由，经查无证据佐证，所提有重大检举行为，有立功情节，经查不 ...

事实的依据，但这些证据只能证明原某住院进行过治疗，不能证明是腿部的伤是如何形成的。第五分局提交的证据7，是其依法制作的，可以作为本案认定事实的依据 第五分局对李某作出的处罚决定，主要证据不足，应予撤销。第五分局可以在重新调查取证后重新作出具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二） ...

琴的行为侵犯了原告XX公某的商标专用权。 关于被告蚁素琴的民事法律责任如何确定。本院认为，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用”的规定，在综合考虑侵权商品的种类、金额，侵权行为的性质、 ...

的行为侵犯了原告奥飞公某的商标专用权。 关于被告郭XX的民事法律责任如何确定。本院认为，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用”的规定，在综合考虑侵权商品的种类、金额，侵权行为的性质、 ...

相关证据证明，故本院不予采信。 （二）关于被告李XX的民事法律责任如何确定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 ，“x”、“辣椒仔”商标的声誉，原告麦XX公司为制止侵权行为进行的调查、取证等合理费用，以及被告李XX作为销售商并非侵权商标商品生产商且已缴纳行政处罚 ...

相关证据证明，故本院不予采信。 （二）关于被告于XX的民事法律责任如何确定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 ，“x”、“辣椒仔”商标的声誉，原告麦XX公司为制止侵权行为进行的调查、取证等合理费用，以及被告于XX作为销售商并非侵权商标商品生产商且已缴纳行政处罚 ...

被告XX公司的诉求，本院不予支持。 （二）关于被告XX的民事法律责任如何确定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的 、后果，“铠甲勇士”商标的声誉，原告XX公司为制止侵权行为进行的调查、取证等合理费用，以及被告XX作为销售商并非侵权商标商品生产商等因素，酌情确定被告 ...

被告XX公司的诉求，本院不予支持。 （二）关于被告XX的民事法律责任如何确定。本院认某，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的 、后果，“暴风超音”商标的声誉，原告XX公司为制止侵权行为进行的调查、取证等合理费用，以及被告XX作为销售商并非侵权商标商品生产商等因素，酌情确定被告 ...

本案实情不符。经核实，证人徐某×、徐某己均证实徐某甲召集生产队长和村民代表商量如何将铜锣地要回，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙在侦查机关亦作了 讯问中，首先问被告人“你知道这里是什么地方吗”的问话方式带有强制、恐吓、威胁的语气，取证程序违法，所取得的证据不能作为本案证据使用亦没有理由，被告人徐某丙、徐某 ...