田某乙、黄某建等7人没有关联性，原告代理人说“九畴公司代表被告将土地开发工程承包给原告施工”完全错误，是故意歪曲事实。原告证据16－26与田某乙、黄某建 的真实性不持异议，但由于8被告与九畴公司是合伙，而九畴公司与湘盛公司签订合同是与8被告合伙的约定，所以被告的举证目的与证据不符。对证据10的真实性不 ...

范围为建筑装饰专项工程设计甲级，铭泰公司在2002年7月18日成立，企业类型为有限责任公司，经营范围为酒店经营及房地产开发等。 陵水黎族自治县人民法院审理 工程施工发包与承包计价管理办法》第十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定和双方签订合同的本意，应 ...

《建筑工程施工许可证》、《施工企业登记考核数据》，相互印证，可证实上诉人的总公司湛江市粤西建筑工程公司具有房屋建筑工程施工总承包壹级资质，被上诉人系国有公司， 给被上诉人，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。上诉人与被上诉人对双方签订合同的真实性无异议，主要对《补充协议》第三条约定的有效性有异议， ...

年11月份的营运收入（略）.10元，因原告系代表93名集资者与运输总公司签订合同，该93人虽无书面协议，但实际进行了合伙经营，故合伙经营期间的收入 转发〈国家税务总局关于运输企业的供车行为征收流转税问题的批复〉的通知》的复印件，以证明该案的性质是出租不是承包，且是签订该合同的依据。证据(二)2000年 ...

年11月份的营运收入（略）.98元，因原告系代表93名集资者与运输总公司签订合同，该93人虽无书面协议，但实际进行了合伙经营，故合伙经营期间的收入 转发〈国家税务总局关于运输企业的供车行为征收流转税问题的批复〉的通知》的复印件，以证明该案的性质是出租不是承包，且是签订该合同的依据。证据(二)2000年 ...

委员会作出批复，外商已实际退出合资。另根据1995年11月29日大饭店和荣昌公司签订合同中约定的权利义务内容，该内容符合承包法律关系的特征，故该合同应认定 荣昌公司交付大饭店的押金。关于浦东分院与荣昌公司根据双方之间的共同投资协议如何处分该笔21万元，属另一法律关系，不属本案审理范围。上诉人在原审庭审 ...

发现前后檐及山墙与屋面之间存有很大空隙，且图纸对该部分交待不清，不知如何处理。于是分别于2001年12月9日、2001年12月19日向发包方及监理公司 和价值的，因此是不可分割的。 原告在无钢结构工程专业承包企业资质证书的情况下，与被告签订该建设工程施工合同，被告方在未认真审查承包方有无资质的情况下即 ...

了2004年6月7日姜风俊、王某森关于中央空调安装工程承包合同的商洽情况的证人证某、收据及发票。证明签订合同是我公司应河南省沁阳市东风玻璃钢化工厂于2001年2月25日在北京签订的中央空调安装合同施工书。未能依法及时审查合同书当事人的法人营业执照和建筑企业资质证书。 原告质证认为 ...

的意见，提出有关土地置换过程中费用处理意见。会议还对热电集团、大港公司如何工作提出要求。2005年1月15日，大连市政府法制办作出《关于某善处理历史 和房屋价值合计40,074,680元，该数额明显高于某发公司与热电集团所签订合同确定之余下承包费用39,764,752.67元，即是说荣发公司得到的余下 ...

上的印章，我公司没有，驻汉办事处没有印章，第一笔款项金额是200000元，双方签订合同时间是2009年6月21日，但这一笔款项是2009年6月18日 情况。2009年11月24日，武汉软件学院体育馆建设单位武汉光投公司、工程总承包单位大冶建工公司、监理单位武汉星宇公司、设计单位某设计研究院联合签署了《 ...