及水、电、电视、通信等工程费共x元，于2003年6月17日支付房款x元。被告统一办理房产证为原告代付契税2061.69元，房屋所有权转移登记费、 认定该条款无效。显然，汇雄公司、九江分公司在对广东省物价主管部门的规定应当如何适用上也存在误解。(三)关于汇雄公司、九江分公司应承担民事责任还是行政责任的 ...

及水、电、电视、通信等工程费共x元，于2003年6月17日支付房款x元。被告统一办理房产证为原告代付契税2049.41元，房屋所有权转移登记费、 认定该条款无效。显然，汇雄公司、九江分公司在对广东省物价主管部门的规定应当如何适用上也存在误解。(三)关于汇雄公司、九江分公司应承担民事责任还是行政责任的 ...

及水、电、电视、通信等工程费共x元，于2003年12月2日支付房款x元。被告统一办理房产证为原告代付契税2061.69元，房屋所有权转移登记费、 认定该条款无效。显然，汇雄公司、九江分公司在对广东省物价主管部门的规定应当如何适用上也存在误解。(三)关于汇雄公司、九江分公司应承担民事责任还是行政责任的 ...

及水、电、电视、通信等工程费共x元，于2003年7月15日支付房款x元。被告统一办理房产证为原告代付契税1456.89元，房屋所有权转移登记费、 认定该条款无效。显然，汇雄公司、九江分公司在对广东省物价主管部门的规定应当如何适用上也存在误解。(三)关于汇雄公司、九江分公司应承担民事责任还是行政责任的 ...

x及水、电、电视、通信等工程费6000元，于同年10月11日支付房款x元。被告统一办理房产证为原告代付契税2408.67元，房屋所有权转移登记费、 认定该条款无效。显然，汇雄公司、九江分公司在对广东省物价主管部门的规定应当如何适用上也存在误解。(三)关于汇雄公司、九江分公司应承担民事责任还是行政责任的 ...

或仲裁机构予以减少。在本案中，16户申请人中有12户是以银行贷款形式支付房款，对此合同可为证，且至今未还清银行贷款。此类业主的房产证需办理房屋抵押 另有小区分摊（面积）”之性质、是否符合1995年规则及该规则是否适用于合同及如何适用的问题。 关于申请人的首项请求。 1995规则在系争议合同签订前4年半 ...

合法明确的情况下，二手楼的买卖只能按标的物的现状去评价和确定，原设计图如何，不能作抗辩理由。4、黄某某于2001年6月13日与金叶公司签订《 妥确认真实产权的房地产权证之前，黄某某有权拒付购买商铺的房款，且不构成违约行为。因此，金叶公司主张支付房款缺乏依据，其原审诉讼请求应予驳回。五、根据1999年7 ...

公司房产没有支付房款，应以房款冲抵贷款；借款合同约定的利率太高，超过中国人民银行规定的利率标准；一审判决仅利息就500余万元，没有说明是如何计算的 安徽省高级人民法院已受理了双方的房屋纠纷案件，故本案可单独审理，金三角公司关于以房款抵贷款的主张本院不予采纳。洞山信用社系农村信用社，其贷款利率可以上浮， ...

上述事实双方没有争议。 一审判决查明认定的康某某等32人在合同签订后交付购房款和部分房款延期交付的事实，除姚某癸等5人有误，应纠正为：姚某癸交纳（略 21日起支付违约金，是正确的。双方在合同中对中联公司逾期交付房屋应如何支付违约金没有约定，鉴于本案的实际情况，中联公司应按康某某等32人已交购房款的金额 ...

、丁某支付逾期报备案违约金（违约金计算：以黄某丁、丁某已支付房款x元作为计算基数，从2007年6月17日起，至国凯公司办理南宁市X路X+1商业 二审争议焦点为：上诉人国凯公司是否应向被上诉人黄某丁、丁某支付逾期备案违约金如是，违约金应如何计算 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 当事人对一审判决查明 ...