一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正。1、“终止‘总经销协议’合同书”是双方真实意思表示，该合同书是双方就如何解决上诉人提供给被上诉人的水 共识后双方才签订“终止‘总经销协议’合同书”。三、被上诉人保留继续对上诉人行使追偿的权利。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人在二审中 ...

于法院)，现由被告继续使用。 原审法院认为：原、被告的合伙关系已经生效的法律文书确定合法有效。现原、被告均认为双方再无合伙经营的可能性，合意解散 被上诉人使用时的违章罚款105元)5796元计入上诉人垫付的合伙体开支，该部分费用如何承担一审法院也未予处理。上诉人认为，被上诉人强占并使用该车期间，该车的 ...

的争议在于：1、梁某是否应承担责任；2、若梁某应承担责任，其承担的范围如何。从各方当事人均确认的梁某是挂靠工交物资公司与燃料公司进行煤炭交易往来的事实 承担2016元。因上述费用已由佛山市工交物资公司预交，故梁某应于本判决发生法律效力之日起十日内将费用2016元迳付佛山市工交物资公司。法院不再作收退。 ...

一审法院仅凭被上诉人一张１５万元的假借条就判决上诉人偿付被上诉人１５万元没有事实和法律依据。１、２００８年２月１８日上诉人和被上诉人借款当日，双方除当场签订《借款合同 笔迹后，被上诉人又改口说是他人所写，但其又说不出是何人所写。不管如何，被上诉人最终承认１５万元的借条是假的，不是上诉人所写。因此，一审 ...

为了解决光船租赁等行为有多个时，哪一个是受法律承认和优先保护的问题，而非解决因船舶运营中形成的债权债务如何承担的问题。本案因不涉及光船租赁权纠纷，无须 ，也没有规定光船租赁未经登记时船舶所有人应当对承租人光船租赁期间产生的合同之债承担连带责任。因此，以该条例＂未经登记的，不得对抗第三人＂的规定为依据， ...