物流发展有限公司的代理人以及广州中远物流有依据代垫运费并向深圳市联合物流发展有限公司索赔”的结论。因此，广州中远物流在原审以“代垫运费”为理由的深圳市联合物流发展 运输费用的总金额并不相符。该银行进帐单与上述六票货物之间的关联性如何，由于中远物流未提交其他充足证据予以佐证，本院不予确认。退一步而言， ...

物流发展有限公司的代理人以及广州中远物流有依据代垫运费并向深圳市联合物流发展有限公司索赔”的结论。因此，广州中远物流在原审以“代垫运费”为理由的深圳市联合物流发展 运输费用的总金额并不相符。该银行进帐单与上述六票货物之间的关联性如何，由于中远物流未提交其他充足证据予以佐证，本院不予确认。退一步而言， ...

物流发展有限公司的代理人以及广州中远物流有依据代垫运费并向深圳市联合物流发展有限公司索赔”的结论。因此，广州中远物流在原审以“代垫运费”为理由的深圳市联合物流发展 运输费用的总金额并不相符。该银行进帐单与上述六票货物之间的关联性如何，由于中远物流未提交其他充足证据予以佐证，本院不予确认。退一步而言， ...

物流发展有限公司的代理人以及广州中远物流有依据代垫运费并向深圳市联合物流发展有限公司索赔”的结论。因此，广州中远物流在原审以“代垫运费”为理由的深圳市联合物流发展 运输费用的总金额并不相符。该银行进帐单与上述六票货物之间的关联性如何，由于中远物流未提交其他充足证据予以佐证，本院不予确认。退一步而言， ...

进度结题报告，汇报了资金的使用情况。在本案审理中，绿鹏公司未就其如何要求农大就项目进展或资金使用接受何时段何种检查予以举证说明。 2001年10月， 使用情况绿鹏公司会同农大共同委托北京中誉会计师事务所开展审计。但对绿鹏公司的索赔请求因农大反对，没有达成协议。 另查，绿鹏公司的企业法人营业执照中载明的 ...

1日办理退货价值2098元”。假如金城公司与中裕公司是两个独立核算的单位的话，那么如何解释中裕公司在未向华亚厂购货前就支付10万元货款及办理退货以及如何解释金城公司 对其不利的事实：1、2001年7月-12月共收货（略）元。付款及质量索赔（略）元，2002年1月－8月，收货(含扣除退货)金额（略）元。 ...

2日双方律师在上海和北京有过两次接触，中纺物资三次向地中海航运提出索赔要求和解决方案，其中包含了涉案集装箱的超期使用费的问题。2004年12月下旬， ，拒绝提取货物，并就其所遭受的相关损失向承运人索赔。如收货人拒绝提取货物，承运人本应与托运人协商如何重新处置涉案货物。但本案中，承运人和收货人为避免损失 ...

保险单上的“保险价值褓险金额”是依据前一份保险单得来的。经询问国内营业部如何计算实际车款的20万元，国内营业部认为，在出险时车辆的市场价不会超过 投保的车辆的被盗有无过错的问题。《机动车辆保险条款》第十条规定——被保险人索赔时，应当向保险人提供保险单，事故证明，事故责任认定书，事故调解书，判决书，损失 ...

对外销售“CG高校教材网络管理系统”软件产品的金额仅有两万余元，与原告的索赔数额相去甚远，而且原告所发生的律师代理费的真实性无法确认，依法不能予以支持。 二、如果著作权侵权成立，四自然人被告的行为应如何定性，责任如何承担三、如果著作权侵权成立，原告提出的索赔数额是否合法有据 关于焦点一：原告认为，四 ...

哪些，如何进行计算；三、本次交通事故造成的损失应由谁赔偿，如何承担赔偿责任。 经过开庭质证，被告翁某甲、翁某乙对原告提供的证据1、2、3 至于某告翁某乙已垫付给原告的医疗费、住院伙食补助费，可另行向保险公司索赔；原告的误工费8221.2元、护理费3868.8元、交通费300元、残疾赔偿金18172元、 ...