商标局备案，违反了法律的强制性规定，是无效的合同的反驳理由不能成立，本院不予采纳；容声公司、派科公司双方约定的许可协议并未违反国家法律的禁止性规定，该 ，容声公司认为使用费应为每月5万元，派科公司认为应为每年5万元。如何某解《收据》中注明的“收到佛山市派科家用电器有限公司6月份利润”的真实意思表示，可 ...

）元，该费用尚有争议，至于争议如何解决，是在2003年6月底付款前双方商定解决，至今为止双方没有对排障取土费及停滞补偿费有一个结算。证据八、九、十，对 与宏鑫公司是合作关系，双方是各自的主体，独立的法人；3、合同协议第十三条约定，合作协议实施前的一切债权债务均由宏鑫公司承担。 二、2005年1月6日宏 ...

，欺骗被申请人自称即将获得甲级资质。因此，申请人对协议无效存在过错应当承担相应责任。 5．即使申请人认为协议有效，申请人根据该协议书提出的支付请求因没有事实 ．关于解除《协议书》的请求。 由于被申请人未按照《协议书》第14条的约定履行向申请人支付应支付的服务费，根据《中华人民共和国经济合同法》第26条 ...

”并非是一种委托合同关系，而是一种契约协议性质，是一个协议或合同，是双方对大地机械厂欠霍某某的债务进行处理的约定，这从委托书的内容可以清楚地看出，该 月14日亲笔所书写，由上诉人、被上诉人、原审被告崔某三方签名，是三方对如何履行原有债务达成新的合意，确立了以物抵债的合同关系，是双方意思真实表示，对三方 ...

，其应承担返还尚欠借款本金、赔偿借款期间的利某损失的责任。原审法院认定借款协议无效，判决中经开公司深圳业务部返还尚欠借款本金、赔偿借款期间的利某损失 集团公司后的收入支付。从《备忘录》中约定的双方当事人之间的权利、义务分析，应认定该《备忘录》是确定如何偿还到期借款的还款协议。原审判决认定《备忘录》是一 ...

规定，寰宇公司是实际承运人，应当和承运人斯诺公司承担连带责任。原审判决认为：在一个诉讼中，诉因必须固定。根据瓮福公司的诉讼请求，本案为不当得利之诉， 在受到寰宇公司胁迫之下签署的协议”，主张该协议无效。因该协议主体涉及瓮福公司、寰宇公司和塞瑞克斯(香港)公司三方当事人，协议中约定，在寰宇公司收回本航次 ...

辩称：双方签订《土地使用权转让预定合同》中关于D8-020地块的土地使用权有一个特别约定，即在政策允许的时候，被告中国电子工业上海公司协助华莎公司、天元 合同的权利义务全部转让给原告，违反有关房地产转让的法律法规，应认定该转让协议无效。同时，原告与被告中国电子工业上海公司基于上述《关于转让共同建房项目 ...

骗取上诉人为其支付建房款9万元，本属诈骗行为应当受到法律严厉制裁。因土地转让协议无效，刘某乙负有返还原物和孳息合计超过18万元的义务，而其现有 ，土地使用权发生争议的，由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。对于如何理解适用该条款中的应由人民政府处理的土地使用权争议，参照1997年8月11日 ...

元，该费用与2—X层主体工程的鉴定造价（略）.27元基本吻合，这从另一个方面证实了工程主体2—X层系云立公司独资完成。工程总队未针对上述证据提出反驳或反 人民共和国合同法》第52条第5项之规定，该约定不能认定为无效，因此原判认定补充协议无效的理由均不正确，该协议应认定为有效。关于主体工程2—X层是谁 ...

利益的目的，损害景诺公司对诉争商标的独占使用权，原告请求宣告三被告签订的协议无效符合法律规定。但根据原告和被告签订的商标使用许可合同，原告也仅被许可在 人不得在工业吊扇产品上使用讼争的商标，又不对工业吊扇的范围作一个明确的界定，这让上诉人如何执行这个判决，上诉人怎么知道生产的产品是不是属于工业吊扇的 ...