依据认定竣工验收交工时间错误；4、原审认定给付工程款数额错误，原审认定的已付工程款，并未包括永盛公司应支付的消防工程款及其罚款；5、宏泰公司延期交工，给永盛公司造成 行政规章规定的缺陷责任期可以是六个月、十二个月或二十四个月，当事人在合同中进行约定时，可以在上述期限中选择，但长于或短于上述期限的约定是 ...

异议，但认为与本案无关。对被告提供的证据2认为，王秀合是给李某乙领班，证明王秀合是代替李某乙行使权利，李某乙是雇主。对被告提供 付给原告。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判长高富臣 审判员刘东升 人民陪审员申麦 ...

依法组成合议庭。经过阅卷，审查相关上诉材料，讯问原审被告人李某甲、邓某某，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2007年7月 了下去，这次雷某花在场。另还证明：雷某花与雷某乙两姐弟为争做生意空间纠纷已久，雷某花夫妇2007年5月将门面租给李某甲，约定邓某某 ...

聪冲洗。过了一会儿，苗某任又给赵晓智聪再次冲洗。赵晓智聪所写材料内容如下：7月13日2点左右，课间休息时间，我和同学宋怡箫一起去乐团 伤害事件的发生及损失的产生应承担次要责任。 综合以上分析，本院在双方当事人未在合同中具体约定此类事件发生后如何负担责任的情况下，酌情判定：保洁公司承担全部损失的70%， ...

公司，要求首信公司函告6月2日以来的系统故障和服务项目；尽快安排时间磋商解决如何保障华南公司技术人员及时奔赴各个用户单位提供技术服务的各项细节问题及社保 万元。 北京市第一中级人民法院认为，首信公司与华南公司签订的四份合同，是双方当事人的意思表示真实，未违反国家的有关法律法规，当属有效。虽然华南公司依 ...

公司，要求首信公司函告6月2日以来的系统故障和服务项目；尽快安排时间磋商解决如何保障华南公司技术人员及时奔赴各个用户单位提供技术服务的各项细节问题及社保 万元。 北京市第一中级人民法院认为，首信公司与华南公司签订的四份合同，是双方当事人的意思表示真实，未违反国家的有关法律法规，当属有效。虽然华南公司依 ...

拿走了。6、证人张某戊证言，主要内容为，证人小时候曾在家见过一些画，由于时间太久记不清是什么画，2007年听其妹妹（本案证人张某丁）说被告将画拿走 看望他时，将一幅牡丹画赠与被告的事实成立。 原审法院认为，当事人针对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，1、原告主张其在1956年将其牡丹画等字画 ...

公司，要求首信公司函告6月2日以来的系统故障和服务项目；尽快安排时间磋商解决如何保障华南公司技术人员及时奔赴各个用户单位提供技术服务的各项细节问题及社保 万元。 北京市第一中级人民法院认为，首信公司与华南公司签订的四份合同，是双方当事人的意思表示真实，未违反国家的有关法律法规，当属有效。虽然华南公司依 ...

现金叁千伍佰元正，此据，经办人鹏程厂周某瑞2005年4月17日。”证明在合伙期间鹏程制衣厂还有一部分借款没有还清。被上诉人张某某认为该证据与本案无关，且周某纯与周某某是老乡关系。本院认为，该借条所涉的借款双方均不是本案当事人，张某某对此借条又不予确认，仅凭此难以确定借条中所涉的债务是否属于合伙债务 ...

与销售日期也有一定时间。距离的证据28中的“使用说明书”。原告认为，被告作为证据使用的证据28除了本身存在瑕疵外，也不能证明专利产品已经在申 同意原告的意见，认为“随机”就是“随设备”。 本院认为: 根据上述确认的事实及三方当事人的陈述，可以确定本案争议的焦点为证据28的真实性问题及其内容能否破坏本案 ...