一直跟随原告方生活，依法应由原告继续抚养。原告当庭不要求被告支付抚养费及放弃其婚前财产的主张系其自由处分民事权利的行为，本院予以确认。综上，根据《中华 条、第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚 ...

印证，对该证据的证明效力，本院不予确认。 依据上述有效证据及双方的陈述，本院认定以下案件事实：原告谢某某与被告崔某甲经人介绍于2009年4月29日 被告要求原告返还彩礼款的请求，本院不予支持。在本案审理过程中，原告自愿放弃其婚前财产归被告所有，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款 ...

原告家分居至今。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条“婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活的”的 李某涵由原告李某某抚养，被告梁某某暂不支付子女抚养费； 三、原被告个人财产均归各自所有。 诉讼费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在收到 ...

的焦点是夫妻感情是否确已破裂、子女应随何方生活。 庭审中原被告均认可于某某的婚前财产已拉走，法院判决不准离婚后，双方未在一起生活。 本院认为:原被告的婚姻于 条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于某民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于某民法院审理 ...

离婚，被告虽然在庭审中表示不同意离婚，根据证据材料和本院主持的调解情况可以认定为原被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。夫妻 归被告所有，被告折价应给付原告车辆折款。关于被告要求原告返还已被原告方拉走的婚前财产的请求，因其没有提交证据证明，对该请求本院不予支持，可以另案起诉 ...

原告要求婚生女邹某随其共同生活，其抚养费用自行承担，自己的婚前财产、应分得的共同财产均归被告所有。 本院认为，原、被告是否离婚是与其夫妻间的感情 多年，应属于夫妻感情完全破裂，无和好可能，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：“因感情不和分居已满 ...

要求三个子女均由原告抚养亦于法不合。 本院对双方无异议的证据材料予以认定。 依据原告诉称、被告辩称及上述有效证据材料，本院可以确认以下案件事实： 原 %）＋（4807元×14年×20%）－（4807元×10年×20%）〕。 二、双方婚前财产各归本人所有。 三、驳回双方其它请求。 上述一、二项于判决生效 ...

。 委托代理人鲁晓东，上海市竞业律师事务所律师。 上诉人欧阳XX因离婚后财产纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2009)闸民一(民)初字第X号民事判决 被告(周某某)承担。本人愿意根据规定预交评估费用。 原审法院经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、 ...

床单、棉被等物品的数量未提供证据予以证实，故应以本院现场勘验的数量认定。 根据确认的上述有效证据及当事人陈述，查明以下事实： 原被告经媒人介绍认识， 4807元÷12个月×25%×41个月=4106元）。被告现在原告处的婚前财产，属被告个人财产，应归被告所有。原被告婚后共同购置及生产经营所得的财物，属 ...