城公司侵权所得金额难以确定，故原审法院依侵权时间、生产规模、主观过错等因素酌情确定由两被告赔偿原告人民币（略）元。至于张某某请求被告赔偿其因调查和制止侵权 强城公司大量人员参加及监督下进行的，张某某只是在法官打开界面后，告知如何点击彩球开关显示侵权的文字证据，并未弄虚作假。至于法院遗漏两个保全软盘在强 ...

声望公司停止供货的时间距合同期满只有四日，故本案的总标的价款应以最低购买金额港币20O万元确定。综上，本案合同已履行价款为港币（略）元，应退还定金港币（略 认为自己取得了产品处分权，有权在深圳销售。综上，请求二审法院依法改判。 天讯达公司未提交书面答辩，其在二审庭审调查中答辩称：(一)天讯达公司与声望 ...

应由顺德区公证处，而不是佛山市公证处出具公证书。关于佛山市公证处与顺德区公证处如何管辖分工的问题，代理人曾询问广东省公证处。广东省公证处的解答是：以企业工商 情节酌情确定赔偿数额，原告所支付的符合国家有关部门规定的律师费用作为制止侵权行为的合理开支，一并计入赔偿数额，不再单列。对于原告所主张的调查费用 ...

调某、制止侵权行为的合某开支的票据。拟证明为本案所支出的合某开支的金额。 证据9、国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定书。拟证明涉案专利 焦点为：一、被诉侵权设计与授权外观设计是否近似；二、本案的民事责任应当如何确定。 关于争议一，根据《中华人民共和国专利法》第某十九条第某规定，外设 ...

辉公司享有所有权。由桂邕辉公司进行市场调查，如该作品具有市场开发前景的，由桂邕辉公司将作品制作成商品进行销售，所得的利润各占50%；朱某丙对外 设某制作费数额。由于桂邕辉公司的疏忽从而导致本案纠纷的产生。关于本案制作费数额如何确定的问题，本案雕塑像制作涉及的是特定历史人物，要求在委托人提供图片的基础上 ...

19、20、21均证明赵XX收购他人木材均是到公路收货，检尺再付款，销售木材的老板如何运输至公路与赵XX无关。运费均由出卖木材农户负责，与赵XX无关。 五原告 均可主张，因此虽然黄X1、黄X3、赵XX与张某X没有约定运费由谁支付及金额，但确定了与张某X的承运关系；交通事故发生当天，张某X是应黄XX相邀 ...

受益方是谁及其得到该某益是否有合法根据；（三）中远日本主张某乙损失额如何认定。 围绕上述双方主要争执焦点，原审法院遂作如下认定处理： （一）关于中远 。中远日本在2009年6月10日按照合同约定向海谊公司出具发票，说明中远日本依然确定合同相对方和负有付款义务的一方是海谊公司；虽然海谊公司在2009年6 ...

因素确定。 本案中，博灿公司主张以被告的侵权获得的利某来确定赔偿数额。博灿公司为此申请调查取证，法院依职权调取了被告雅格士公司通过康捷空公司 。答辩人申请原审法院调取的出口提单和人民币帐户往来，确认了雅格仕公司销售收入达到人民币3,000万元，减去成本获利某到人民币2,000万元，答辩人只是主张人民币 ...

建筑装饰行业，具体经营活动为:通过签订租赁场地和签订经营管理合同，将经营建材销售和装修装饰服务的商户集中到其经营场所、统一管理，包括为商户提供建材销售 、后果、原告商标的声誉和知名度、商标使用许可的种类、时间、范围等因素酌情确定经济损失赔偿数额为人民币360，000元，酌定被告应赔偿制止侵权的合理费用 ...

支行196万元发生在本案一审判决生效之后，该196万元债权转让行为是否成立，效力如何，这是东方公司汉办与工行人民路支行之间的法律关系，与本案无关。即使 作为原告参加诉讼不当。汇发公司已服从判决，本案中496万元债权债务关系已经确定。如果东方公司汉办与工行人民路支行转让196万元债权的行为有效，东方公司 ...