同类型新车市场销售价格的，由投保人与保险人协商确定。（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定。本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的 的诉争焦点为：1、保险事故是否已实际发生；2、崇文支公司所赔付保险金应当如何计算。 一、对于本案所涉及保险事故是否已经实际发生。 崇文支公司虽以未见到事故 ...

，身份证号x，北京市中高盛律师事务所律师，身份证住（略）。 被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区X街X号18-X层。 窗口张贴了“保险一元，自愿购买”的提示，在销售大厅悬挂了保险合同条款的内容，包括保险责任、保险金额、责任免除等条款。 一审法院判决认定： 经该院 ...

、云母电容140只、塔型线圈365只、方块电容65只，销售金额共计94，173元，其中包括销售给原告的两套高频电火花真空检测器。 4、原告为此次诉讼支付公证费 ，因证据不足，本院不予支持。 二、被告一对原告侵权损害赔偿额如何确定。原告称其经济损失达70万元、两年来的销售损失达318，694。04元，但 ...

至少在2003年3月5日就应当知道寇某某销售的双洗衣盆是由川恒公司制造并销售给寇某某的事实，向本院申请调查收集广元知产局在审理广知决字[2003] 本案二审争议焦点为：寇某某是否应承担侵权赔偿责任、川恒公司是否应承担本案民事责任以及如何某定侵权赔偿数额。 二审期间，川恒公司、寇某某均对徐某某拥有x。8 ...

2002年9月4日《分销商会议纪录》第(九)条确认为“在合约上注明汕头市是你们的销售区域，批发到任何地方，一定要书面申请，得到书面确认后才能进行，否则这是 。综上，请求二审法院依法改判。 天讯达公司未提交书面答辩，其在二审庭审调查中答辩称：(一)天讯达公司与声望公司之间构成买卖合同关系。证据在：1、 ...

远高等院校教材网络管理系统”是否侵犯了原告享有的软件著作权二、如果著作权侵权成立，四自然人被告的行为应如何定性，责任如何承担三、如果著作权侵权成立，原告提出 网络管理系统”软件之日起至原告起诉时止，几被告一直处于持续侵权状态。被控侵权软件的销售范围涉及长沙理工大学、湖南涉外职业技术学院等若干家高等院校 ...

干字X号、刑事判决书；物某供销处文件（2004）处字X号、（2008）X号；调查笔录；礼金、物某、礼品上交清单、退某收据等共十四组证据。 经审理查明， 质证，本院认证属实的证据证实： 1、被告人帅某供述证实：陈某丁是西安泵阀总厂的销售人员，向河南某田提供泵阀设备及配件，与河南某田有直接的供应关系，陈某 ...

的证言中也表示“2002年-2004年公司是否出台过每吨4元的政策我不清楚”，所以对被告主张的销售水泥业务员的提成比例为每吨4元，本院不予采信。但对原某 业务员之一不可能被漏发。原某某在担任业务员期间，没有对购买方的资信进行必要的调查，未完成全部的销售回款，造成公司巨大损失，至今仍有59万余元无法追回 ...

欠工程款x.15元；2、准许原告将两被告的房屋以850元/每平方米的价格销售以抵所欠原告的工程款；3、诉讼费用由被告承担。 原审法院认为：原、被告双方签订的 的房屋很多都卖出去了。 二审审理中，为了查清有关事实，本院依职权到相关部门调查了解，调取了下列证据：第一份是本院对赣州市章贡区水西土管所副所长陈 ...

。 委托代理人：周钦，江苏众盛（略）事务所（略）。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：周口山都丽化工有限公司。住所地：周口市川汇区X路东段X号。 法定 左右，6月1日以后双方应全力积极配合，力求将合同的销售损失降到最低限度，待销售季节结束，未达到x元的部分，根据市场损失部分，责任由南京旭日公司承担。 ...