。 本院认为，关于房产及颐达牌DPL7轿车是否系夫妻共同财产问题，坐落于新凤山购物广场五楼房产系陈某、黄某妞夫妻婚后所购买，陈某未提供出其母亲系 及女方权益的原则，原审结合本案的案情支持了黄某妞的精神损害赔偿，且对夫妻共同财产及家庭债务的分配并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法 ...

洁具、厨房洁具、冰箱、被子、餐桌、窗帘。男方：除上述女方财产外，其余均为男方婚前财产。婚后共同财产如下：三个空调、一台电脑、一台21寸电视。原告 作为夫妻共同财产进行分割。活期帐户上的269.44元存款属于夫妻共同财产。在财产分割上应本着照顾女方权益的原则进行处理。王某甲所购买的股票（查询时资产总值为 ...

个人今后的生活，因此符某在2008年1月1日后所购房屋属于个人行为，与共同财产无关，本人没有异议。被告名下2008年1月前的公积金已用于还贷 予以分割。 3、截止2009年12月，被告名下公积金27,558.03元，是否作为夫妻共同财产予以分割。 本院认为，该公积金根据原告所作声明，2008年1月1 ...

，分割共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割 意见，本院确认双方争议的焦点为：1、上诉人提供的离婚协议是否有效。2、原审对夫妻共同财产分割是否适当。 二审查明事实除与原审查明事实相同外，另查明： ...

某对该事实亦无异议，应予以确认。因该借款发生于婚姻关系存续期间，是否属于夫妻共同债务成为本案争议的焦点是该借款。吴某出具的借条清楚地表明，借款x元的 的解释（一）》第十七条规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思 ...

只能认定其下岗后所获得的安置费x元，对其主张婚前拥有债权x元用于婚后购买房屋应在夫妻共同财产中扣除的主张，法院不能支持。五、被继承人谭某玉与被告冀 支持。一审按遗嘱继承予以分割的判决正确。2、关于住房一套、门面三个是否为夫妻共同财产的问题。本院认为，所争议的房产是上诉人冀某某与被继承人在婚姻关系存续期 ...

知情，故原审判决认定文某某有（略）元债务不当，席某某该上诉理由成立，予以支持。至于文某某收取的建房用地补偿费，是在双方婚姻存续期间取得的，属于夫妻共同财产，但双方均认可有部分已用于女儿文某读书，余款是否仍然存在，席某某无证据证实，故其要求分割该部分共同财产的上诉理由 ...

缺席判决黄某某与周某甲离婚。该判决认定黄某某和周某甲无共同财产，无共同债权、债务，黄某某无个人财产。该判决生效后，黄某某不服，提出再审，经原审法院审查认为， 为由要求分割的楼房、家电及个人存款，均为周某乙与李某某的夫妻共同财产。一审中上诉人也未提供证某证某婚后与周某甲、周某乙、李某某共同生活，因此原判 ...