被告李某某返还婚前财产有无事实和法律依据。2、被告李某某要求原告孙某某返还彩礼现金x元是否应予支持。 原告孙某某为支持其主张，向本院递交的证据材料有：1 ，因与本案不属同一法律关系，故对其该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八第一款之规定，判决如下： 原告的嫁妆老板椅、三组合条几、四 ...

支付抚养费x元。3、原告陪送物品原告已部分拉走，剩余嫁妆如原告返还彩礼，被告同意返还嫁妆。 经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2006年农历11 抚养为宜，原告应依法支付抚养费。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法 ...

离婚后仍不能和好，应认定双方夫妻感情确已破裂。原告要求被告返还婚前彩礼，不符合婚姻法返还彩礼的规定，对此本院不予支持。因被告未到庭，对其个人财产无法 被告可另行起诉。 故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 一、依法准许原告葛某某与被告高 ...

送到其处，故应认定该助力车系被告陪送物品，原告请求被告返还，本院不予支持。原告请求被告返还彩礼，被告否认，原告提供其母亲张某香和婶子荣艳芳到庭作证， 故对原告的该项请求，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八 ...

某某。 委托代理人马某某。 被告赵某。 委托代理人杜某某。 原告田某某与被告赵某返还财物纠纷一案，本院于2009年4月7日立案受理后，由本院审判员闫琳琳 的彩礼。原、被告双方尚未办理结婚登记手续，原告请求被告返还彩礼的要求应予支持。对原告关于被告应返还婚前节礼及给付小孩礼钱100元、原告母亲给付被告礼 ...

不久又返回娘家，2008年秋被告返回娘家后居住止今，为此原告诉至法院要求被告返还现金x元。 另查明：原、被告举行婚礼后，原告出资购买康佳39吋 ，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求应予支持。根据本案实际情况可令被告酌情返还1.6万元比较适宜。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的 ...

与被告邹某离婚的诉讼请求予以支持。 二、关于原告李某主张要求被告邹某返还彩礼的请求是否应当得到支持的问题。我国自古以来婚姻的缔结，就有男方在婚姻约定 财保 二0一二年一月九日 书记员陈东三 附本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的 ...

适用法律正确，判决并无不当。婚姻法解释（二）第十条虽规定有三种情形，但只要符合其中之一就可以判令返还彩礼，对于返还的数额，只要是属于法院查明 驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的相关规定，如果查明男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还 ...

：陆永达，系甘肃德言盛律师事务所律师。 原告衡某与被告马某甲、马某乙返还彩礼纠纷一案，本院于2009年3月2日立案受理。2009年6月3日，因被告马 要求显然与《婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一、二项的规定不相符。至于《婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项规定，婚前给付并导致给付人生活困难的， ...

一案，王某某于2009年3月9日向睢县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告返还彩礼款7000元，并承担本案诉讼费用。睢县人民法院经审理于2009年12月25日 。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认该案的争议焦点是：被上诉人应否偿还下余彩礼款，如应偿还应还多少。 双方当事人对争议焦点均无异议，二审中均未 ...