争议焦点为：1、夫妻感情是否确已破裂；2、婚生孩子的抚养问题。 原告为证明其主张成立，向本院提供的证据有：结婚证一份，证明原、被告夫妻关系存在的 条之规定，判决如下： 准许原告梁某某与被告张某某离婚。 婚生男孩张彤由原告抚养。 案件受理费300元由原告梁某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

准予原告王某某与被告吴某某离婚；二、婚生男孩（未取名）由原告王某某抚养，被告吴某某自2010年5月份起每月承担抚养费人民币360元至婚生男孩18周岁 支付相关的生活费；对原审判决查明的其他事实没有异议。被上诉人对原审判决查明的事实有异议，认为关于上诉人与其前妻所生育的孩子的抚养问题，根据上诉人所拿到的 ...

在淅川县民政部门办理了结婚手续，婚后双方因性格不和，常为家务琐事发生争吵。我们的婚姻关系已经名存实亡，鉴于我们夫妻感情已彻底破裂，请求判令我与被告离婚，婚 两年之久，导致夫妻感情确已破裂，符合离婚条件，因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，因被告下落不明，从有利于孩子成长 ...

2004年9月起诉要求离婚，法院判决不予支持在案。之后双方一直分居至今，互不往来，期间孩子随被告共同生活。 另查，原告每月收入约1,600元，原告从2004年7月起 ，但未提供证据证明，原告则认为被告仅归还向其外婆所借钱款，向原告父母所借钱款分文未还。 4、孩子的抚养问题，原、被告均希望由其抚养孩子。 ...

的三副金手镯都在吴某甲处，应依法分割；关于孩子的抚养问题，请求将大孩子判由吴某丙抚养，另外两个小孩的探视权由法院一并处理；因为婚姻的过错是在吴 吴某丙婚后夫妻共同债务人民币x元。 经审理查明，上诉人吴某甲对原审判决查明的事实没有异议，但认为原审遗漏认定夫妻还有共同债务50多万元；上诉人吴某丙对原审判决 ...

感情沟通，常因生活琐事生气，有时打架，并分居生活。原告起诉离婚，被告表示同意，只因孩子的抚养问题未达成协议，说明夫妻感情确已破裂，对原告的 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长陈丽丽 审判员贾卫真 代理审判员 ...

被告的夫妻感情是否确已破裂；2、若离婚，孩子的抚养问题如何解决。调查重点为：原、被告的夫妻共同财产及债务状况。 围绕第一个争议焦点，原告提供 ，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判员张和平 二○一○年六月二十五日 书记员仝 ...

的日常生活照顾能够起到一定积极作用。综上，被告不同意变更孩子的抚养关系，要求法院依法驳回原告的诉讼。 经审理查明：原、被告原系夫妻关系，有一婚 ，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

同意，原告张某不得私自处分、转卖该房屋。后原、被告双方因刘某宽的抚养问题发生纠纷，原告于2009年7月8日诉至法院，要求变更刘某宽的抚养关系 上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理正确，符合“利于孩子健康成长”的原则，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

依据。 根据原、被告诉辩，本院确认本案的争执焦点为：1、原、被告夫妻感情破裂的原因;2、孩子的抚养问题;3、原、被告夫妻共同财产情况。 原告向 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长席小玲 审判员杨华 人民陪审员李天 ...