24日，漯河市人民政府作出了漯政土（2008）X号土地权属争议处理决定书，将争议的宅基地使用权确权给原告周X。周XX、周永X不服，于2008年7月3日向 第X号国有土地使用证为第三人周XX颁发房屋所有权证并无不当和过错。因当时该土地证是合法有效的，被告房管局尽到了形式审查义务，履行了相应的职责，其辩称 ...

与法无据。根据第三人提供的证明材料，不能推翻郭某甲所持有的农村宅基地临时使用证。该农村宅基地临时使用证中明确记载了郭某甲宅基地使用权的范某，即东 祥生前尽了大部分赡养义务，应享有分得部分遗产的权利，判令上诉人停止对“剩余三间草房的侵占更属错误。3、原判让返还1000元，玉米450斤和赔偿金1040元是 ...

合议庭审理了本案。 申请再审人王某甲称，王某甲有合法的宅基地使用证，本案不是土地权属争议，而是侵权纠纷，王某乙侵犯了王某甲的宅基地使用权，应属人民法院受理 对王某乙违章建筑予以处理。纠纷发出后，王某周死亡，王某甲作为其权利义务承受人，选择申请行政管理机关处理的途径维护其权益，在行政机关对纠纷处理并申请 ...

坤的名义申请两处宅基地，并将原有的房屋推倒重建。原告孙某某持其父孙某(已故)的《国有土地使用证》，认为第三人侵占了自己的土地使用权，申请前郭县人民政府进行确权 实际出发作出的；证据8拟证明被告作出处理决定后，告知了原告和第三人，并告知了相应的权利和义务；证据9拟证明被告已经将行政处理决定送达原告和第三 ...

土地违法行为，也应当由有权的政府行政机关来处理，而不是上诉人的权利义务。 二审中，上诉人罗某某、刘某甲提供了一份赣州经济技术开发区X镇人民政府办公室 ，如不服该通知可依法向有关部门提出申诉处理。上诉人罗某某、刘某甲认为被上诉人刘某乙建房侵犯了其宅基地使用权，理应通过向有关部门反映要求处理，不应擅自阻止 ...

违法；一审判决故意隐瞒避开被上诉人和第三人所违法签订的《拆迁协议书》不谈，而错误认定其双方是依双方意思表示一致而设立互相权利和义务的行政合同。2、 均属于履行法定职责的合法行为，并未侵犯上诉人现有宅基地的土地使用权，上诉人要求撤销《拆迁协议书》和主张杨某庚等6人的国有土地使用证是违法无效证书，没有事实 ...

廉某戊分得四小间；2、由答辩人出面申请一处宅基地为廉某戊盖一所房子，姐弟六人齐心协力盖房；3、新房盖好后廉某丙和老伴常住此院，二人百年后房屋全部 兄弟对廉某丙住的房屋不发生继承关系。2001年初，由廉某丙出面申请获得涉案房产的使用权，所缴纳的各项费用由廉某丙支出（廉某戊代缴），排地基用的石头是大儿子廉 ...

到原告董某与被告张某丁自身权益的协议内容，因原、被告和第三人不能证明原告董某与被告张某丁的权利范某，本案其他证据也无法予以证明，故本案不予处理。原告董某 齐礼闫办事处东耿河村X街原X号院的宅基地使用权，在此期间张某丁奇夫妇与张某丁强家人共同生活，并出资在该宅基地上建造了住房，该房屋相关权益应认定为张某 ...

在该宅基地上建造房屋；三、因卫辉市并未确定负责管理农村宅基地使用权的职能部门，池某甲无法办理宅基地使用证，但其已经办理了规划证，故本案房屋为合法建筑。综 某某木材折价款3000元。 如果池某甲未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延 ...

被告在庭审中的陈某等证据在案佐证。 本院认为，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。本案系争房屋已经依法登记确认，应为合法建筑。从1951 规定处理；而同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。考虑1995年的农村宅基地使用权登记状况和此后原告陈某乙与被告陈某乙、被告陈某甲与陈某乙互换 ...