。 本院认为： 《专利法》第三十七条规定，国务院专利行政部门对发明专利申请进行实质审查后，认为不符合本法规定的，应当通知申请人，要求其在指定的期限内 ，谢某某都应当答复，否则，其应当承担相应的法律后果。谢某某主张错误的审查意见通知书视为不存在无需答复没有法律依据，本院不予支持。 综上，国家知识产权局 ...

分别向商标评审委员会提交的证据均围绕商标的核心部分“黑大壮”，因此本案焦点问题的实质在于多元素肥厂是否先于黑大壮肥业公司在肥料商品上使用了“黑大壮”商标 号裁定中所适用的商标法第三十三条和三十四条仅为程序审查条款，不涉及实质审查内容，因此属于适用法律不当。 经审理查明：商丘市农业技术推广站服务部成立于 ...

的诉讼请求。 佳和公司辩称，我公司复制涉案光盘取得了陕西出版社的合法授权，审查了陕西出版社的授权书、国家版权局著作权合同登记批复和文化部签发的音像制品发行许可证， 《动画版新十万个为什么》的出版者，有责任也有能力对其引进的作品进行实质审查。在台湾石语企业有限公司交付给其的《动画版新十万个为什么》母盘中 ...

本院不予支持。 专利法实施细则第三十八条规定，在初步审查、实质审查、复审和无效宣告程序中，实施审查和审理的人员有下列情形之一的，应当自行回避， 复审委员会没有履行书记员回避的程序的上诉主张不能成立，本院不予支持。 为了提高审查效率和减少当事人负担，专利复审委员会可以就相互关联的案件进行合并审理。针对本 ...

第二款的规定。2007年8月10日，专利复审委员会做出第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），维持本专利有效。 北京市第一中级人民法院认为，本专利 本院不予支持。 专利法实施细则第三十八条规定，在初步审查、实质审查、复审和无效宣告程序中，实施审查和审理的人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人 ...

文本的说明书进行的。 3、无效理由及证据的认定 请求人所提出的本专利实质审查过程中的程序问题不是专利法实施细则第六十四条第二款规定的无效 如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告日本曹达株式会社负担（已交纳）。 如不服 ...

第二款的规定。2007年8月10日，专利复审委员会做出第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），维持本专利有效。 北京市第一中级人民法院认为，本专利 本院不予支持。 专利法实施细则第三十八条规定，在初步审查、实质审查、复审和无效宣告程序中，实施审查和审理的人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人 ...

本院不予支持。 专利法实施细则第三十八条规定，在初步审查、实质审查、复审和无效宣告程序中，实施审查和审理的人员有下列情形之一的，应当自行回避， 复审委员会没有履行书记员回避的程序的上诉主张不能成立，本院不予支持。 为了提高审查效率和减少当事人负担，专利复审委员会可以就相互关联的案件进行合并审理。针对本 ...

形式审查的义务，法律没有赋予被告对原告与第三人之间是否存在真实交易关系进行实质审查的职责。5、被告对申请表2的真实性无异议，但根据《中华人民共和国 人民共和国机动车登记办法》的相关规定，被告对申请车辆过户登记的材料只进行形式审查，即只需要确定申请材料形式上具有真实性即可，而本案中四川省旧机动车交易发票 ...

的诉讼请求。 佳和公司辩称，我公司复制涉案光盘取得了陕西出版社的合法授权，审查了陕西出版社的授权书、国家版权局著作权合同登记批复和文化部签发的音像制品发行许可证， 《动画版新十万个为什么》的出版者，有责任也有能力对其引进的作品进行实质审查。在台湾石语企业有限公司交付给其的《动画版新十万个为什么》母盘中 ...