的权威性。3、关于某偿数额的问题，二上诉人在原审审理过程中共同承认在依安境内施工178公里，施工中使用了被控侵权产品，实际施工远远超过起诉的190 新证据。 本院经审查对原审判决认定事实予以确认。 本院认为：于某某的x.5“免挖沟地下光电缆铺设器”实用新型专利权有效，其合法权益应予保护。本案二审的争议 ...

原告诉请的合同依据已不存在。二、2，000万元是为保证容积率与修女院近距离施工而增加的保护措施费、损坏修复费及环境建设费。根据双方合同约定，原告必须保证被告 涉及第三人利益，且涉及第三人利益部分即租赁、修缮修女院并未实际履行，故对协议中这两部分内容应分别作出不同的认定和处理。其中咨询、监测、维护及环境 ...

用品，而不能作为实用艺术品受到著作权法保护。 本案两原告提交了系争服装的设计图稿、样板和样衣、权利移转协议、设计人的确认书以及广告宣传资料等，根据 通过其他法律无法得到救济，而本案中法院已经认定被告行为构成对服装样板著作权的侵害，原告权益可获救济，故本院对两原告的该项主张不予支持。 四、关于三被告的 ...

绿化清理场地起始点说明》的认定问题。被上诉人所持有的证据是由上诉人资料管理员候玉玲复印后，在文件内容和签名中间的空白处注明了此件与原件相同字样，并 这条规定对制止发包方无正当理由拖欠工程款的不法行为，保护承包人的合法权益发挥了很大的作用。最高某民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 ...

证明力予以认定。鉴于此，法院采信成都市造价站的鉴定结论和原一审判决认定的中华公司在双方联合开发的房屋中所占的实际权益为（略）元。关于中华公司在再审中请求 及补充开发协议均合法有效，应受法律保护。根据上述协议，所有的修建施工均由中华公司负责，施工单位与中华公司所有的经济往来均与统建办无关，但统建办却勾结 ...

原告某某的假执照和公章到处行骗。被告李某己便没有与原告方实际履行买卖合同。因为被告李某己假借原告某某的名义申报了环保验收，原告胡某丙即对被告李 保护局提出《建设项目竣工环境保护验收申请报告》中的环境设施设计单位和环境设施施工单位均为原告某某等情况加以综合分析，本院认定本案涉及的《工业品买卖合同》系污水 ...

份建设3201医院铺镇分院工程屋面防水施工合同。合同约定施工总面积为3500元平方米，具体面积施工结束后，甲乙双方以实际丈量为准；承包方式：由乙方包工包 ，起诉至人民法院请求依法保护自己的权益。 本院认为：原告秦汉公司与顺华公司签订的建设工程施工合同依法有效。公民的合法权益应当依法得到保护。被告纪xx ...

的正常经营。一审根据被上诉人所提供的证据所认定的数额并无不当。上诉人的上诉理由没有证据加以证明，所以本院不予支持。三、关于损坏事实与损害结果是否存在因果关系的问题。 、浆砌石沟缝、浆砌石顶水泥砂浆抹面三项预算工程在实际施工中未做。上述预算后未做的工程共计八项，预算费用共计x.67元。对此，被申请人提出 ...

施工完成的。赵某某与本案判决结果有着实际上的利害关系，在二七一建不予授权亦不参加本案诉讼的情况下，其合法权益无法受到法律的保护。现赵某某以利害关系人的 处理问题。1、关于垫资款的利息计算问题。合同约定的工程工期为1993年10月23日至1994年7月30日止，工程实际施工期间为1993年10月23日 ...

法律问题的解释》及《国务院办公厅关于解决建设领域拖欠工程款问题的通知》的有关规定，请求法院依法保护中建七局的合法权益，判令布瑞克公司向中建七局支付欠款x.83元 决算手续。 布瑞克公司反诉称：反诉人与被反诉人于1999年8月25日签订的《建设工程施工合同》约定，反诉人的布瑞克珠宝大厦工程由被反诉人承包 ...