公司所欠地款212.66万元代付高新区土地局的同时，孚达公司必须保证将该宗土地的报建手续“规划用地许可证、建筑工程规划许可证、施工许可证、土地证”原件交于嘉合公司 系按规划审批的占地标准进行建设，不存在嘉合公司未按约定多占土地面积问题，原审让嘉合公司承担一半土地价款的理由不能成立。且本案建房及售房行为 ...

月岭上的荒地。2005年10月份丈量面积，经丈量面积为383.5平方米，双方签订了出售土地协议书，价格是每平方米190元，金额是人民币x元。 16、证人罗某某的证言、 西南村X组长丁某乙对其说丁某组月岭上的土地已卖掉，要西南村办理审批手续。西南村委有为部分建房户办理手续。丁某组卖地皮时，村两委没有召开 ...

不具有申请建房的条件。请求驳回原告的诉讼请求，维持被告为第三人颁发的土地证。 被告举证：1、土地登记申请书；2、地籍调查表；3、土地登记审批表；4 土地证，属事实不清，主要证据不足。原告对其1952年购买的宅基地虽不享有土地所有权，但可以作为认定原告享有使用权的参考依据。被告称原告的宅基地已进行了规划 ...

与稻田村经联社人员私自协商，未经村民代表大会讨论通过，未履行必要的民主议定程序和审批程序，擅自以村委会的名义将本村的老果园承包给舒某某，面积40亩，承包 资源局房山分局再次向舒某某发出通知书，称其未经批准、占用土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，根据规定，现责令舒某某在自收到 ...

公司均等负担。 关于华庆公司上诉提出一审判令其与农工商公司赔偿园林公司813㎡土地闲置经济损失170万元没有事实和法律依据的问题。因园林公司与农工商公司所 使用权作为投资与他人合作建房。签订的合建合同是土地使用权有偿转让的一种特殊形式，除办理合建审批手续外，还应依法办理土地使用权变更登记手续。未办理 ...

的。另外，原告早在1997年12月20日就已经知道被告为第三人补办用地审批手续的具体行政行为，原告的起诉已经超过起诉期限。据此，请求依法驳回原告的诉讼请求 后由第三人拆除建筑物还田。1996年6月，武义县X乡人民政府在全县开展的土地违章建房大清查中，发现了第三人的违章建筑。1996年6月7日，茭道乡X ...

，证明原告拟向党委书记反映争议的事实；9、原告制作的争议现场图，证明双方争议土地范围及现场的情况。 被告辩称，被告作出的处理决定划分的边界线没有存在偏向当事人任何一方 年原告、第三人在未经办理合法建房审批手续的情况下而将座落于东岸村X组自住的旧房拆除进行平整土地建新房，建房前经兄弟叔伯在场对双方的用地 ...

某弟的，而后第三人与缪某弟东西方对换。1993年由第三人父亲建房使用至今，四至清楚。请求法院驳回原告的起诉。 本案争议焦点是：原告是否具备本案 诉具体行政行为，可以作为认定案件事实的依据。被告寿宁县人民政府提供下列证据：x号土地登记审批表和x号地籍调查表各1份；证明被告的颁证行为事实清楚，证据确实充分 ...

，向法院提交了如下7份证据： 1、民间纠纷受案调解登记表。证明原告建房损坏被告菜地的玉米等，经五社区调解赔偿被告100元的情况。 2、 房屋基地。 5、1989年3月6日隆回县人民政府基本建设用地审批单，证明隆回县人民政府批准被告使用125平方米的土地建房。 6、征地契约，证明被告于1985年10月 ...

办公室列为当事人参加诉讼，程序违法的理由不成立，本院不予支持。 关于《联合开发建房合同书》的效力问题。首先，《解释》第二十四条规定“合作开发房地产合同 套房屋，本院不予支持。但平顶山汽运公司未按合同约定办理2016.1平方米土地使用权的审批转让手续，且合同第八条约定：“平顶山汽运公司应积极配合开发区域 ...