复制单位名称被涂改过，不能证明其履行了认真的审查义务，同时认为证据3不能证明旭日光盘公司对涉案光盘复制的实际数量。 分析上述证据，本院认为：原告的证据1 复制的《榜中榜》曲目单。 原告在本案中没有向本院提交主张赔偿数额的计算方法。原告为本案诉讼支付了公证费1500元。 本院认为，由于本案诉争事实发生在 ...

某证据的范畴。综上，原告请求法院撤销第X号决定，判令被告重新作出无效宣告请求审查决定。 被告专利复审委员会辩称：1、关于某立权利要求是否包含两个技术方案。本专利 四款的规定。3、关于某利法第二十六条第四款。如上述第1点的分析，权利要求1包括Y0/Y0和△/Y0这两种情况，其中仅“Y0/Y0方案”得不到 ...

提交新证据。 经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。 根据胡某甲二审提交的证据，本院另查明：胡某甲曾于2006年2月14日以书面报告的形式要求东约 约厂没有违约行为，如果胡某甲非要解除劳动合同，东约厂同意解除”，根据以上分析，本院认定在胡某甲申请劳动仲裁请求东约厂支付加班费时双方仍然存在劳动关系， ...

该书的主要内容为规范其有关商标、企业名称等企业外观标识的使用方法、标准。 2002年8月16日，原告(合同甲方)与北京华育网公司(合同乙方)签订《授权培训 的商标权，基于本院对原告第1项侵权主张的分析，原告应当证明其对“x”在教育培训服务类别上享有注册商标专用权，但是原告并未将“x”在第41类服务类别 ...

争议。两原告提供了“幸运海”轮航海日志、海事声明和海事报告的复印件，主张本案货物流态化是“幸运海”轮沉没的原因。“幸运海”轮航海日志记载：1997年8月22 经港监确定，油污已基本清除；珠江公司提供了工程结算及有关佐证材料，山东公司审查后，同意支付清污费600，000元，在意向书签订后7日内将款汇至 ...

复制单位名称被涂改过，不能证明其履行了认真的审查义务，同时认为证据3不能证明旭日光盘公司对涉案光盘复制的实际数量。 分析上述证据，本院认为：原告的证据1 复制的《榜中榜》曲目单。 原告在本案中没有向本院提交主张赔偿数额的计算方法。原告为本案诉讼支付了公证费1500元。 本院认为，由于本案诉争事实发生在 ...

测定报告。其中载明供试药物由恩威公司提供，检测结果均符合要求。前述7份报告的总论《“洁尔阴洗涤剂”研究概况》由薛某某、宋某某、李某某三人署名 某某侵犯“洁尔阴洗液”技术成果权、“洁尔阴”注册商标专用权、名誉权为由，向原审法院起诉，请求判令泉源堂公司、宋某某、李某某立即停止侵权，赔偿经济损失1000万元 ...

钢管进行质量检验，也未对运到虹桥施工现某的无合格证和检测报告的主拱钢管进行复查，致使不符合安全标准的主拱钢管装入工程主体，降低了虹桥工程的质量安全 县长兼县城重点建设工程指挥部指挥长期间，不履行应尽职责，对虹桥工程未立项，未审查设计、施工单位资质、违规接收、使用等问题严重失察；虹桥发生异响后，轻率表态 ...

鉴定书》的鉴定结论为：“不构成医疗事故。”但该鉴定书同时表示，“妊娠9月医方B超结果报告中‘颜面部显示清晰，唇线未见明显回声中断’与患儿实际存在唇腭裂畸形不符。这 ，湘雅二医院司法鉴定中心作出了（2009）临鉴字第X号司法鉴定意见书，该意见书的分析说明：1、被检者先天性双侧唇裂，双侧牙槽嵴裂，双侧腭裂 ...

检验中心鉴定结论不能作为认定管材质量问题的依据。 17、检验报告的封面，证明云南省质量监督检验中收的报告在封面的形式上不合法。 经质证，原告云南 也未对赔偿问题提起反诉，对原告主张不予支持，原告要求被告赔偿损失可另行起诉。 2004年11月23日经原告和昌宁县自来水厂共同申请，云南省质量监督检验中心于 ...