协议实际是挂靠协议，企业实际是属梁某某自己所有。（三）根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第三条关于联营合同的主体资格问题 返还财产的责任，与本案有利害关系的当事人南阳市宛城区服装公司应当作为本案的当事人参加诉讼，南阳市宛城区服装公司也申请作为当事人参加诉讼，但未得到准许。（二） ...

或不可抗拒因素可提前终止协议。……”合同签订后，原告联系到南昌翔天进出口有限公司，由该公司于2007年9月11日向浏阳市佳兴出口礼花厂在浏阳农村合作银行青草分理处帐户x 、第九十四条第（五）项、第一百二十条，《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第三条、第五条、第七条、第九条，《最高 ...

）因与被告中华人民共和国上海浦江海关（以下简称浦江海关）发生行政赔偿纠纷，向上海市第二中级人民法院提起行政赔偿诉讼，上海市第二中级人民法院于2003年5月6 是否具有违法性（2）原征税行为是否给汇兴公司造成直接损失 根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独 ...

，各项重大事项决定及调整，大额支出(人民币500万元以上)，须预先征得信托咨询公司同意。 该协议书明确付款方式为：(1)签订本合同后15天内支付前期土地 ，根据1990年11月12日《最高人民法院关于审理联营公司纠纷案件若干问题的解答》的规定具有进行联营合作的主体资格，且《合作开发珠江新城E-1-2 ...

该证据应属有效证据，可以认定。 根据上述事实，本院认为： 1、关于合同效力问题。 原告系经对外经济贸易部批准成立的中外合资融资租赁企业，依照1985年6月28日 条、61条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》第16条的规定，判决如下： 一、被告中南公司自本判决发生法律效力之日起 ...

》第七条第一款第一项，第十六条第一款，最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第九条第一项第一目，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第64条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下： 一、北京铁城工程公司与北京市通县张家湾 ...

年10月18日签订的《合同书》无效是错误的，该法对其生效前的合同纠纷，没有追溯力。2、《海南经济特区换地权益书管理办法》第十五条规定 管理法》认定其效力，违反最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》的规定，属于适用法律错误，影业公司清算组的该项上诉主张成立。但是， ...

，董事长。 本院在审理原告忠县X村信用合作社联合社与被告大鹏证券有限责任公司重庆陕西路证券交易营业部、被告大鹏证券有限责任公司国债交易纠纷一案中，深圳市 并于2006年1月24日宣布大鹏证券有限责任公司破产还债。根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条(二)、(三)项的规定，裁定 ...

经理。 委托代理人:许和平，安徽良实律师事务所律师。 原告汤某与被告狮达公司劳动合同纠纷一案，本院于2005年4月12日立案受理。依法由审判员邢超 《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第三条的规定，不属人民法院处理的范围。综上，判决如下: 驳回原告汤某要求被告狮达公司支付经济补偿金 ...

。 某商业有限公司的上诉请求和理由是：一、据《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》，被上诉人要求支付保险金不属人民法院管辖范围，应当驳回 3650元/月，自2010年5月开始，上诉人的工资是3700元/月，公司应当依据上述工资标准支付经济补偿金和支付2010年7月至8月11日工资 ...