参加诉讼，原告委托代理人曾彪、被告委托代理人欧某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2004年7月1日，邵阳市房产局制作了邵房权证监证字第 X号房。 本院认为:被告邵阳市房产局作为邵阳市境内的房屋登记管理机构，依法负责邵阳市境内的房屋登记管理工作，其行政主体资格合法；邵阳市房产局根据申请、购房合同、 ...

）。公民身份号码（略）x。 原告欧某甲、欧某乙、欧某丙不服江永县房产局房屋登记管理一案，向本院提起诉讼。本院于2011年11月10日受理后，依法组成 陪审员何某姣参审，代理书记员唐咏担任本案记录。于2011年12月26日公开开庭审理了本案，原告欧某甲、欧某乙、委托代理人徐某某，被告委托代理人张某某、何 ...

法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第11条第二款、 等文件”。富平县人民政府依据原房产证持证人陈某来提供的2006年12月11日房屋产权证、过户申请书，以及相关的赠与申请、赠与合同，于2006年12月28日向 ...

原告许某诉郑州市住房保障和房地产管理局房屋登记纠纷一案，因上诉人彭某不服中原区人民法院作出的（2011）中行初字第X号行政判决，向本院提出上诉。本院 政策于作出的批复，请求二审法院撤销一审判决，驳回许某的起诉。 本院经审理查明的事实同一审一致。 本院认为：原审被告郑州市住房保障和房地产管理局在办理涉案 ...

办公室。 第三人：李某，女，48岁。 原告莫某不服被告某房屋产权管理办公室房屋登记管理一案，于2010年12月23日向本院提起行政诉讼。本院于 送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2011年3月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人荣某某、被告委托代理人王某某及第三人委托代理人徐某某 ...

人张某。 原告刘某不服被告郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称市房管局）房产行政登记，于2011年8月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2011年 应予撤销为由，向本院提起诉讼。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共某、赠与、抵押、 ...

江华县房产局未尽合理审慎职责，应承担责任。被告江华县房产局在答辩时，认定该行政行为适用《房屋登记办法》第十二第二款（六）项之规定，属于适用法律错误。 高某签署的离婚协议财产赠与民事法律关系的效力。依据最高某民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》[法释（2010）X号]第八条“当事人以作为房屋登记 ...

房产抵押权，且借款手续均是合法办理，信用社已尽合理审查义务，此案应先民事后行政，原告的起诉无任何法律依据，被告作出的颁证行为合理合法，应予以维持，请求依法 元，返还原告的房地产权证书。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共某、赠与、抵押、 ...

日出生。 委托代理人邓宏键，新郑市X村法律服务所法律工作者。 原告陈某不服被告新郑市人民政府房屋登记一案，于2010年5月24日向本院起诉。本院判决撤销被告为第三人 的新郑房权证字第（略）号房屋所有权证。本院审理后，于2009年7月6日作出（2009）新行初字第X号行政判决书，确认被告为李新江登记并 ...

的证据： 1、李某的（略）屋所有权证存根； 2、石泉县私有（略）屋所有权登记申请表、文件资料收据； 3、1987年12月27日石泉县土地管理局给李某出具的收款 某限的问题。被告及第三人均认为原告的起诉某过了20年的诉某时效，因本案系行政案件，被告给第三人测绘（略）屋是在1991年，而颁发（略）产证是在 ...