2002）第X号房屋拆迁裁决书。 本院二审查明，唐XX系永州市X区梅湾办事处潇湘居委会彭家组居民。2001年12月31日之前，全家户某登记在该处的 上诉。 最高人民法院《关于某行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第七十条第二审人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉具体行政 ...

某告西安市住房保障和房屋管理局房屋登记纠纷一案，向本院提起行政诉某，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告西北有色地质勘查局的委托代理人赵秦川, 人民共和国行政诉某法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告西北有色地质勘查局的起诉。 案件受理费50元（原告 ...

原告郑某奇不服被告台前县房地产管理中心为张玉芹进行房屋登记一案，于2010年12月13日向本院提起行政诉某。期间张传成就其与郑某奇2000年 在2000年知道第三人持有（1999）X号房产证，原告在法定期限内未起诉。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记 ...

的房产证办理到其名下这一事实。洛阳市房产管理局未尽到审查义务，作出了错误的行政行为，侵犯了四起诉人的权益。请求：一、撤销洛阳市房管局颁发给韩五X的洛市房权 发的，其登记内容没有改变。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 对韩一X、韩二X、韩三X、韩四X的 ...

与该争议房产依然有利害关系。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条“同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为 给其他人，现已不存在，无法撤销。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项“有下列情形之一 ...

人张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告安阳市房产管理局根据当事人的申请，依照中华人民共和国建设部颁布的《房屋登记办法》规定的程序，于2010年4月29 适用法律、法规正确，符合法定程序。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： ...

（以下简称永城市房管局）房屋登记一案，于2009年12月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月2日公开开庭审理了本案，原告委托 最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下： 驳回原告张某甲的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告 ...

（以下简称永城市房管局）房屋登记一案，于2009年12月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月2日公开开庭审理了本案，原告委托 最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下： 驳回原告张某甲的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告 ...

（以下简称永城市房管局）房屋登记一案，于2009年12月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月2日公开开庭审理了本案，原告委托 人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下： 驳回原告潘某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告潘 ...

乙、李某丁、李某丙、江某某不服，向本院提起上诉称：原审法院在审理过程中未查明事实而下判，明显偏袒被上诉人和原审第三人，请求二审法院撤销 原审第三人向被上诉人莆田市建设局报请审核实施房屋拆迁决定。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据， ...