元，共计x.99元。因装饰工程不符合约定的质量标准及工程款问题，双方发生纠纷，卜建一将已装上的室内门拆走八扇。 另查明，登封市××装饰 的证据。 本院经审理查明的事实同原审判决。 本院认为：张××与卜××签订的家庭居室装饰装修工程施工合同合法有效。张××、卜××应当按照合同约定全面履行其义务。卜×× ...

，北京天启装饰有限责任公司业务经理，住（略）。 上诉人陈某某因承揽纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（１９９７）海民初字第５８８１号民事判决，向本院提起上诉 等证据在案佐证。 本院认为，天启装饰公司与陈某某签定家庭装修合同书合法有效。双方均应自觉履行。现装修工程已完工，陈某某尚欠部分工程款应当给付。对 ...

X村信用合某联社与被告何某甲、黄某丁、黄某戊、廖某金融借款合某纠纷一案，于2011年9月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合某庭，于 X村信用合某社校椅信用社申请借款本金400000元，用于家某开办的油房经营和房屋加高装修。2008年4月8日，校椅信用社将400000元借款给我。我得到该款后，将 ...

、父亲现在又中风了，原告的父母亲身体健康。 本院认为，本案系离婚纠纷，原告以被告存在家庭暴力，无法与被告共同生活为由，向本院提起诉讼，被告在庭审中 ，根据平均分割的原则，被告应补偿5500元给原告。但是，原、被告双方为了装修共同居住的房间借款3000元，对于该债务也应该平均分担，即原告也应承担1500 ...

同意的，原告对此不予认可。 上述事实有原、被告的陈述、原告举示的家庭居室装饰装修工程施工合同、被告举示的照片等证据在案佐证，足以认定。 本院认为， 举示证据予以证明，本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自 ...

，被告补交了x元超面积房款才安置到两套安置房屋。此后，被告将27-X号房屋装修后自己居住。关于7-X号房屋，被告要求原告支付超面积安置的房款，但原告不同意 三人杨某发生了纠纷。被告与拆迁人签订拆迁安置协议并支付了超面积房款取得的房屋，产权属被告所有。被拆迁房屋并不是原告的共同财产，《家庭内部协议》不是 ...

，汉族，住上海市黄某区。 原告上海xxxx建筑装饰有限公司与被告张xx、徐xx装饰装修合同纠纷一案，本院于2010年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于 和递交的证据，本院确认如下事实：2009年7月20日，xx建筑与张xx签订家庭装饰合同一份，约定由xx建筑为张xx、徐xx的位于本区X路X弄X ...

装饰工程部业主，住（略），身份证号码：x。 上诉人刘XX因与谢某装饰装修合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院(2009)盘法民二初字第X号民事判决， 判决如下：一、解除刘XX、谢某于2008年12月7日签订的《云南省家庭居室装饰装修施工合同》；二、驳回刘XX其他诉讼请求。案件受理费275元，由刘XX ...

建筑装潢有限公司与被告陈某及反诉原告陈某与反诉被告上海某建筑装潢有限公司一般承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤国荣独任审判，公开开庭进行了合并 本案反诉部分查明的事实同本诉部分。 本院认为，原、被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》是当事人的真实意思表示，合同应为有效。在履行合同中， ...

）沈某诉被告（反诉原告）上海某装潢有限公司（以下简称某装潢公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2008年5月27日受理后，依法适用简易程序由代理 缺陷的问题进行修复，要求被告进行赔偿。 本院认为，原、被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工示范合同》，是双方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力， ...