日签订的协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应遵照执行。上述协议书签订后，陈各庄合作社依据协议书的约定及村民（ 对陈各庄合作社和吴某某举证责任的承担，分配不当。在本案中，协议双方的主要约定是亩效益分成。所以，判定陈各庄合作社是否违约，陈各庄合作社是否已 ...

签订的协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应遵照执行。上述协议书签订后，陈各庄合作社依据协议书的约定及村民（ 陈各庄合作社和黄某乙举证责任的承担，分配不当。在本案中，协议双方的主要约定是亩效益分成。所以，判定陈各庄合作社是否违约，陈各庄合作社是否已给付 ...

）代表会议决定，参加确权人口x@，人均拥有土地承包经营权1.38亩。农户任某某，家庭拥有承包经营权份额4.14亩，自愿将4.14亩流转给村X组织经营，村X组织 对陈各庄合作社和任某某举证责任某承担，分配不当。在本案中，协议双方的主要约定是亩效益分成。所以，判定陈各庄合作社是否违约，陈各庄合作社是否已 ...

）代表会议决定，参加确权人口x`@，人均拥有土地承包经营权1.38亩。农户常某某，家庭拥有承包经营权份额5.52亩，自愿将5.52亩流转给村X组织经营，村X 的实际情况，以实际亩效益进行分成核算，但分配比例不变。作为土地发包方的陈各庄合作社和常某某达成土地流转协议，陈各庄合作社承诺将承认和保障常某某 ...

应如何分配 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为：关于被上诉人苏某是否有能力一次性支付婚生儿子苏某松60000元生活费的问题。上诉人郑某没有证据 郑某、苏某对双方婚姻存续期间所共有的财产及价值无异议，仅就如何分配存在争执，郑某主张由于苏某存在家庭暴力且与第三者同居，作为过错方，苏某应 ...

某戊在冬坑组征地补偿安置方案确定时是否具有本集体经济组织成员资格。本案事实查明，冬坑组的征地补偿协议、房屋拆迁补偿协议先后于2004年7月、2005年1 并不能对抗公民的生存权和财产权。冬坑组村民代表大会的征地补偿费分配决定违反了平等原则，侵害了公民的合法财产权益，以该决定为由少分或不分给原告唐某甲、 ...

，其中2001年8月16日和18日的记录，拟证明北堤村委认可协议书是有效的，协议正常履行；2、北堤村委收取李某甲、逯某坤承包费的收据两份 上诉人实际耕种土地是否可以推定为1997年协议书约定的土地范围，鉴于证据的充分性和本案所需事实等问题，本判决不作进一步认定。 (四)关于上诉人的财产损失赔偿数额问题 ...

结算。上述三项应由共同继承人通过其他程序进行结算后，方可确定是否继承和怎样进行分割。X号房赠与协议有效，并已实施多年，但从有利于对彭某、周某的养老送终， 后跟父亲跑车，18—20岁服义务兵役，对国防建设做出了贡献，也是对家庭的贡献，在遗产分配时亦可以考虑适当多分。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第 ...

的权利转让给董某乙建房使用，其转让行为无效。故查封房地产中土地部分的查封合法有效。因此驳回异议人董某甲、董某乙要求解除对房地产中土地使用权查封的复议申请 个人合法财产；在其父张建远去世后，其财产继承人应为其家庭成员，继承发生时未进行析产分配，后张浩因刑事犯罪被执行死刑，附带民事诉讼原告根据生效判决申请 ...

该份书面文件尚不能证明原、被告对于动迁款的分配曾经达成合意，不能视为一份家庭内部动迁款分配的有效协议，两原告要求按照该份书面文件的内容进行分配的 ，本院认为，虽然动迁单位将120,000元列在被告王xx的名下，但对于这笔款项是否全部给被告王xx并未做硬性规定，考虑到系争房屋的来源等上述案件具体情况， ...