以下简称武汉富华）签订的中介和雇佣合同，但该公司的经营范围只限湖北省。原告不具备对外劳务中介的资质，其组织被告出境，只办理了旅游签证，并未办理劳务签证 提供证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告系与武汉富华公司合作从事境外就业中介服务，被告在与武汉富华公司签订《境外就业中介合同》后， ...

之母）。 本院认为：原告洪某某与被告冉某和龙某伟是平等民事主体之间的一种劳务合作关系，其债权债务关系明确，被告冉某和龙某伟应当承担清偿责任，鉴于龙某伟 伟进行了合伙清算，该债务应由龙某伟承担，该清算行为是他们之间的内部行为，对外不具有法律约束力，其抗辩理由于法无据，本院不予支持。 被告赵某乙、马某某、 ...

以下简称武汉富华）签订的中介和雇佣合同，但该公司的经营范围只限湖北省。原告不具备对外劳务中介的资质，其组织被告出境，只办理了旅游签证，并未办理劳务签证 提供证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告系与武汉富华公司合作从事境外就业中介服务，被告在与武汉富华公司签订《境外就业中介合同》后， ...

不愿承担费用。双方合作中，其公司并未违约，不应支付违约金。 经审理查明，2009年9月9日，原告陕西XX模板有限公司（乙方）与被告陕西XX建筑劳务有限责任公司（ 费用。对杨X出具的承诺书，承认杨勇原为其公司的副总，但提出其公司对外出具文件均使用的是行政公章，杨勇出具承诺函的行为属于某个人行为，不能代表 ...

）。 李某甲出国前系河南省建设厅下属的省建总公司职工，1985年经河南省对外某济贸易委员会批准由中建河南分公司公派赴马里工作，后经中建河南分公司提名由 李某甲为中国建筑总公司驻马里经理部经理，授权负责我总公司在马里承包工程和劳务合作事宜”；1992年6月11日，河南省建设厅党组下发豫建党（1992）X ...

”形式，但实际上是独资形式，才把营业执照拿到手。申请人推广业务，进行设计和劳务配合，经济利益分配是以甲方配合乙方实际所产生效益支付。并在1994年9 之后不足一年的时间内，双方当事人就是否继续进行合作经营已经产生了纠纷。被申请人向仲裁庭提交了镇人民政府对外经济办公室于1999年3月出具的“情况说明”， ...

”形式，但实际上是独资形式，才把营业执照拿到手。申请人推广业务，进行设计和劳务配合，经济利益分配是以甲方配合乙方实际所产生效益支付。并在1994年9 之后不足一年的时间内，双方当事人就是否继续进行合作经营已经产生了纠纷。被申请人向仲裁庭提交了镇人民政府对外经济办公室于1999年3月出具的“情况说明”， ...

之母）。 本院认为：原告万某与被告冉某和龙某伟是平等民事主体之间的一种劳务合作关系，其债权债务关系明确，被告冉某和龙某伟应当承担清偿责任，鉴于龙某伟于 伟进行了合伙清算，该债务应由龙某伟承担，该清算行为是他们之间的内部行为，对外不具有法律约束力，其抗辩理由于法无据，本院不予支持。 被告赵某乙、马某某、 ...

之母）。 本院认为：原告陆某某与被告冉某和龙某伟是平等民事主体之间的一种劳务合作关系，其债权债务关系明确，被告冉某和龙某伟应当承担清偿责任，鉴于龙某伟 合伙清算，该债务应由龙某伟承担，本院认为该清算行为是他们之间的内部行为，对外不具有法律约束力，其抗辩理由于法无据，本院不予支持。 被告赵某乙、马某某、 ...

简称福如歌公司）因与被上诉人北京东洲世纪文化传播有限公司（以下简称东洲公司）合作合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，向本院 的除所有者投资以外的经济利益，包括收入和利得。收入指企业在销售商品、提供劳务及他人使用本企业资产等日常活动中形成的经济利益的总流入。利得是指 ...