泊过程中出现漂移事故致使码头设施损毁就应当以上述要求来判定“M/TPROVENCE”轮的责任。 6、“M/TPROVENCE”轮出现断缆，并非是不可抗力所造成的。 三被告方 应以其所有的船舶对于因该船舶而产生的具有船舶优先权性质的债务承担责任，又因该船舶的价值明显高于原告所遭受的损失，因此第一被告和第 ...

44万元（其中：2005年度已付25万元，尚欠67.7万元；2006年全年应付95.48万元，上半年尚欠47.74万元）。花岩溪管理处分别于2005年 原告深圳公司停止支付“旅游经营权出让费”是否属于行使先履行抗辩权；二、是什么原因导致被告单方解除协议；三、被告区政府单方解除协议是否发生法律效力。 一 ...

为M/x轮的光船承租人，上述三被告应当对原告的海事请求负连带赔偿责任。 三被告辩称：M/T“x”(普罗旺斯)轮在抵达青岛港前，根据有关规定通过代理向 船监护各76小时，使用高级消防工程师2人，工程师4人，消防员20人。应付监护费x美元，人工费x美元。 安装输油臂零部件期间，使用消防船监护393.5小时 ...

日经工商部门核准变更登记后欧萨房屋开发有限公司法定代表人系关某某，该公司为有限责任公司。 2、鞍山欧萨房屋开发有限公司文件：记载欧萨公司于2007年4月13 下午开会，杨某乙经常参加，他负责采购的材料均为工程部提交货单，工程部需要什么材料就找他去采购。 10、证人里某某的证言：证实2007年4月份欧萨 ...

）2008年8月14日的供述 我和王××自2007年以来交往不多，基本上就没有什么交往，我俩不是一路人，基本上就没啥联系。我不清楚王××平时是否与我妻子 他几脚，然后王××再打电话问他要活。拿钢管是怕万一有人围上来好有个应付。 上次事过后，王××把王××住址打听出来了，让我们到王××家里去教训他一顿， ...

，漏列了前期投入的“三通一平”费用，因此，这个工作移交协议不完全是中州铝厂应付的工程款；3、这个移交协议中，由于中州铝厂未按照前期承诺的建设项目进行开发， 又将主体工程分包给了原告杨某某个人，根据合同相对方当事人的陈述和工作移交协议中未出现焦作建港置业有限责任公司的实际情况，本院确认该协议未履行，对该 ...

将该证据交换给良友公司。审计报告显示，平远公司负债总额为600余万元，其中应付张某甲x元。目前无证据表明良友公司在通过该院证据交换获得上述审计报告之前， 于工商变更登记当日给付张某甲和尹某某。事实上，良友公司又是什么时候给付的呢难道其不应承担违约责任吗2006年9月27日签订《股权转让协议》至今，两年 ...

4、医方的医疗行为与患儿病情现状之间无因果关系；5、医方对患儿现状无责任。结论：不构成医疗事故。在本案审理中，云南省法庭科学技术鉴定研究所接受本院委托对 。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即 ...

4、医方的医疗行为与患儿病情现状之间无因果关系；5、医方对患儿现状无责任。结论：不构成医疗事故。在本案审理中，云南省法庭科学技术鉴定研究所接受本院委托对 。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即 ...

.关于祝某丙、华宇公司承担经审计确认的华宁公司截至2003年1月23日应付碧水湾小区和紫薇花园各项工程款中超过550万元以上部分的各项工程款约150万元之诉请 ，也不合适。至于所谓对超出部分“保留诉权问题”，充分说明对方到目前为止仍无法明确自己的诉请究竟是什么，其上诉所提诉请都是其凭空假想的，对这样的 ...