情节恶劣，致人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪；其中被告人李XX在寻衅滋事犯罪时未满十六周某不予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据 及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第五条、第六条《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件若干规定》之规定， ...

随意殴打他人，并致一人轻伤、三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控各名被告人的罪名及犯罪事实成立。被告人吴某在 条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人缪某犯寻衅滋事罪， ...

某，未满十八周某，适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款之规定。三被告人参与共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，诉请 、周某乙同他人随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控三被告人的罪名成立。三被告人犯罪时已年满十六周 ...

公安局韩公刑技字【2007】X号刑事科学技术鉴定书记载，李某某身体损伤程度属轻微伤。 (9)被告人苏某乙对其犯罪事实供认不讳。 以上证据，来源合法有效，内容客观 恶劣，其行为符合敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的构成要件；其所犯故意伤害罪，原审判决对其从轻情节已作充分考虑，所作判决符合法律规定，并无不当，故其 ...

协议：被告人一次性赔偿三被害人贰万元整。三被害人表示不提起赔偿诉讼，要求对被告人从宽处理。 上述事实，被告人瓮某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证即息 ，致三人受轻微伤，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪。息县人民检察院指控被告人瓮某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律条文正确，本院予以 ...

减轻处罚；2、被告人陈某甲的行为情节轻微，建议免予刑事处分。 被告人兰某某对公诉机关指控的犯罪事实中，认为自己没有致伤被害人，对其他部分基本不持 认为本案中四被告人的行为符合寻衅滋事罪的特征，故对该辩护人要求改变本案定性的辩护意见不予采纳。四被告人的辩护人的其他辩护意见与客观事实及法律规定相符，本院 ...

甲、龚某雄砍伤的事实，但拒不承认自己持刀砍了人。 本院认为，上诉人李某伙同多人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审认定上诉人 审判长曾文彬 审判员曾昭德 审判员黄德雄 二○○九年四月二日 书记员袁泽宾 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第（一）项：原 ...

本院认为，上诉人雷某甲伙同他人，在秀山县城“零点迪吧”内寻衅滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，迪吧内部分财物受损，情节恶劣，影响极坏，其行为 共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（四）项、第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长高林平 代理审判员侯 ...

，因对该店员工不满，纠集孙丛彬（另案处理）等人将被害人陶某乙、汪某打伤，经法医鉴定二人均为轻微伤，同时将店内物品砸坏，经鉴定共价值 认定。 本院认为，被告人陈某某无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民 ...

、李某甲、李某丙、王某戊无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵 条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪， ...