月31日，被告某业委会出具委托书给某公司，注明：关于某小区中心绿地工程审计项某，我业主委员会决定由某事务所实施，项某费用为“按审计结果结算”，该项某金 业委会承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。现被告某业委会并未解散，故被告业委会以业委会成员辞职为由拒付工程款，无法律依据，本院不予采信。庭审中，原告 ...

平方米），经天龙家园业主委员会及该小区物业管理服务公司多次要求付某某予以拆除未果。 原审判决认为，根据我国物权法的相关规定，业主应当尊重法律、法规以及管理规约 委员会有权依法要求付某某拆除所搭建的违章建筑，故对天龙家园业主委员会的诉讼请求予以支持。原审法院依据《中华人民共和国物权法》第八十三条一款、二 ...

合同中已约定有仲裁条款为由，驳回天舟名典业主委员会的起诉不当，本院予以纠正。本案中当事人之间关于确认小区车位车库的权属纠纷，该纠纷不属于人民法院民事 解决，故本案应当驳回原告起诉。上诉人天舟名典业主委员会要求人民法院予以审理该案的上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

男，X年X月X日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）新乡X区今日花园业主委员会。住所地新乡市X路X路交叉口东北角今日花园小区内。 负责人孙某，主任。 无法律约束力。天和公司在今日花园小区进行施工改造，今日花园业委会同意从汽车占地维护费中支出12000元，不违背法律规定，应予支持。鉴于今日花园业委会同意在 ...

爱建科技公司委托代理人应某某、方宗诚，被上诉人杨柳青路X弄爱建新村业主委员会(以下简称业委会)委托代理人杨依见，被上诉人上海爱建股份有限公司(以下简称爱建 业主的合法权益。爱建科技公司应某将系争房屋以车库的使用功能向所属小区业主开放。请求二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人爱建股份公司辩称，其与爱建科技 ...

住（略）。 委托代理人周亚敏，海口市振兴物业发展公司法律顾问。 上诉人海口市东海住宅小区业主管理委员会(以下简称东海管委会)及上诉人海南外经物业发展公司(以下简称外经 法院判令上诉人拆除并无不妥。二上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款的规定，判决如下 ...

该公司工作人员。 委托代理人：王大义，甘肃金厦律师事务所律师。 原告某家属院业主委员会（以下简称“物资业委会”）与被告张掖市某民爆器材专营公司（以下简称“某 业主共有。其次，原告与被告之间关于两间房屋也不存在任何合同关系，因此，原告要求被告移交两间房屋、返还房屋租赁费1500元的诉讼请求缺乏法律支持和 ...

以其物业管理是对前期物业进行管理为由提出抗辩，因2007年12月26日原审原告业主委员会成立，原审被告对该楼的前期物业管理阶段结束，且被告没有收费许可证，不具有 不具备，该小区有单元楼X套，至今入住也不到一半左右，还有无主房，也未办理产权证，仅凭一个买卖合同和收据，就认定是业主，违反法律规定。被上诉人 ...

某某，总经理。 委托代理人胡某某，上海市宝山区X街道法律事务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)上海市杨某区东方文苑业主委员会。 法定代表人赵某某，主任。 委托代理人杨某 ，明确德恩公司承包的工程名称为，东方文苑会所；装修地点：东方文苑小区；承包方式：包工包料；工程造价：全部工程预算造价为工程竣工按实 ...

业主；四、上海市虹口区玉田大楼业主委员会要求上海市曲阳第二中学、上海市虹口区教育局拆除上海市曲阳第二中学食堂的诉讼请求，不予支持。 原审判决后玉田大楼业委会不服， 无法达到国家对高层民用住宅的建设间距和消防通道的要求，其使玉田大楼小区的绿化减少、无法泊车、带来消防隐患；曲阳二中厨房排出的油烟还污染环境 ...