给被告韦某。我认为被告宋某将房屋出售给被告韦某的行为侵犯了我所享有居住权的合法权益，现诉讼请求法院依法确认二被告所签订的房屋买卖合同无效。 被告宋某辩称 日，被告宋某将该房屋交付给被告韦某。现原告以二被告的买卖行为侵犯其居住权为由提起诉讼，要求确认被告宋某与被告韦某所签房屋买卖合同无效。 另查明，被告 ...

、家电家俱的所有权归原、被告婚生儿子朱某辉所有，被告付某香及女儿朱某享有居住权和使用权，朱某的居住权直到其成家为止。原告朱某新不享有居住权。2、原、被告双方个人物品归各自所有。 四、原、被告无其他债权债务。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认 本案受理300元，减半收取150元， ...

住房是国家分配给职工的一种社会福利，靳某系此福利的主要享有人，享有相应的使用居住权。后虽然将北京市X区苹果园B处平房、北京市X区模式口南里C处住房调换成诉争的北京市X区模式口东里A处房屋，但调整初期仍系公有住房，靳某的使用居住权应随调整而转移到诉争的北京市X区模式口东里A处房屋内。此种使用居住权不 ...

生活》杂志社同意原告在郑州市X路X号院X号楼X号居住，后双方就房屋居住权产生纠纷且一直未能达成一致意见。根据有关房改政策的规定，新分房改房在办理房改 调出，必须将房屋退还杂志社”，被上诉人杨某在其调出后，对涉案房屋已丧失合法的居住权。其后，《党的生活》杂志社作为产权单位，将涉案房屋出售给本单位职工阮某 ...

、家庭房产归杨香玉、葛某乙、钤某丙、王某戊四人共同所有，以上四人只有居住权，没有转卖权；房租费用于抚养孩子和家庭开支。一切均由钤某丙支配。（2）、杨香玉 三间）归杨香玉、葛某乙、钤某丙、王某戊四人共同所有，以上四人只有居住权，没有转卖权；房租费用于抚养孩子和家庭开支。一切均由钤某丙支配。2、杨香玉、葛 ...

，该协议约定双方将共同购买的中欣花园住房一套赠与给周A，原告享有该房屋居住权，周A由原告抚养，被告按月支付抚养费，同时约定若一方违约，应向对方支付 子周A；原告一次性给付被告人民币x元，在其子拥有该房屋产权期间原告享有居住权，被告不享有居住权；购房尾款2万元及购房契税由双方共同负担；周A随原告生活， ...

占某地应为国有土地，联户开发房屋行为经过当时政策允许，原告的房屋，原告具有居住权、使用权。4、2011年4月“嵩阳街道办事处场馆建设指挥部”的《致场馆建设 证实内容为：土地使用权合法性，联建房屋的合法性，原告对其所居住房屋享有使用权和居住权。第X组证据《致场馆建设区域广大市民的一封信》落款没有加盖公章 ...

占某地应为国有土地，联户开发房屋行为经过当时政策允许，原告的房屋，原告具有居住权、使用权。4、2011年4月“嵩阳街道办事处场馆建设指挥部”的《致场馆建设 证实内容为：土地使用权合法性，联建房屋的合法性，原告对其所居住房屋享有使用权和居住权。第X组证据《致场馆建设区域广大市民的一封信》落款没有加盖公章 ...

占某地应为国有土地，联户开发房屋行为经过当时政策允许，原告的房屋，原告具有居住权、使用权。4、2011年4月“嵩阳街道办事处场馆建设指挥部”的《致场馆建设 证实内容为：土地使用权合法性，联建房屋的合法性，原告对其所居住房屋享有使用权和居住权。第X组证据《致场馆建设区域广大市民的一封信》落款没有加盖公章 ...

占某地应为国有土地，联户开发房屋行为经过当时政策允许，原告的房屋，原告具有居住权、使用权。4、2011年4月“嵩阳街道办事处场馆建设指挥部”的《致场馆建设 证实内容为：土地使用权合法性，联建房屋的合法性，原告对其所居住房屋享有使用权和居住权。第X组证据《致场馆建设区域广大市民的一封信》落款没有加盖公章 ...