，于2010年6月14日公开开庭进行了审理。原告HOP公司的法定代表人李某某和委托代理人王建明、韩庆东到庭参加诉讼。被告先进公司经本院合法传唤，无正当 宝齐公司股权而起，股权转让事实及变更登记手续均发生在我国境内。因此涉案居间合同明显与我国有更密切联系，故本案应适用中国法律。 关于争议焦点2，《协议》 ...

经纪事务所（以下简称某事务所）诉被告吴某某居间合同纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员赵海生独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人巫小莉、被告委托代理人金 只是做低房价的一个说法。被告要求的税费等票据应向王某某索要，且这些票据与被告没有关系。 经审理查明，2009年8月4日，原、被告及案外人王 ...

，住江苏省常熟市X镇。 委托代理人祝XX，上海市XX律师事务所律师。 原告上海XX房地产经纪有限公司（以下简称XX房产）与被告毛XX居间合同纠纷一案，本院于2007 祝XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告XX房产诉称，2007年，原告受被告委托代理出售被告所有的上海市X路（以下简称系争房），言明 ...

一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员独任审判，于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈X及其委托代理人李XX、被告XX公司委托代理人赵 的预约关系，还包含原告、被告王XX、陈XX、陈XX与被告XX公司的居间合同关系等，而后者与本案非同一法律关系，本案中不予处理，原告可另行主张。而 ...

顾问有限公司（以下简称xx物业）诉被告胡xx居间合同纠纷一案，本院于20xx年x月x日立案受理。本案适用简易程序，依法由代理审判员施鲁檬独任审判，于20xx年 ，20xx年x月x日，被告委托原告出售本市X路x弄x号x室房屋（以下简称系争房屋）。同日，经原告居间介绍，原、被告与买方签订了《房地产买卖居间 ...

B、韩C、第三人胡G居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海A公司之委托代理人周E、任F，被告王 了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海A公司诉称，2007年11月5日，原告促成被告与第三人就上海市杨浦区J路X弄X号X室产权房签订《上海市房地产买卖合同》。 ...

室。 原告上海xx房地产顾问有限公司诉被告王xx居间合同纠纷一案，本院于2010年8月25日立案受理，依法由代理审判员张xx独任审判，于2010年 有限公司的委托代理人王xx、被告王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海xx房地产顾问有限公司诉称，2009年11月，经原告积极促成下，被告与原告 ...

诉被告徐xx居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员宣志鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海xx投资管理有限公司的委托代理人杨xx 审理终结。 原告上海xx投资管理有限公司诉称，2010年4月1日，经原告居间被告与案外人殷xx就上海市浦东新区xx路xx弄xx号xx室房屋签订了《 ...

。 委托代理人王D、罗E。 被告蔡B。 委托代理人孔F。 原告上海A公司（以下简称“A公司”）诉被告蔡B居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序， 买卖协议》后，于6月1日在网上看到系争房屋挂牌价为104万元，遂与原告业务员联系，要求将系争房屋购买价变更为104万元和免收中介费。其后，原告业务员 ...

。 原告上海xx房产经纪有限公司诉被告向xx居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海xx房产经纪有限公司诉称，2009年9月12日，被告通过原告居间介绍，与案外人签订了《上海市 ...