相对信息确定最佳网孔并锁定在该最佳网孔上”，但权利要求10中没有对第二相对信息具体是什么信息进行限定，而本专利说明书中没有出现第二相对信息这样一个术语 ）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2003年实施某则的规定。本案属于专利确权行政纠纷，本专利的申请日在2009年10月1日前，因此依据《 ...

书及口头审理时着重援引以证明权利要求1配制方法的段落（即实施例部分的“触媒的制备”）详加分析推理，由于其记载的是“以醋酸钴溶液、醋酸锰溶液直接 认定事实错误，导致适用法律错误，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判决撤销第x号决定并判令专利复审委员会重新作出具体行政行为。 被告专利复审委员会除坚持第x ...

其委托代理人当庭口头述称，公安机关扣押的是原告的财产，不是第三人的财产，财产应以相应帐户名称为准。 本院依原告申请、依法调取了以下证据： 1、中化平原化工 、4无异议。对证据5，被告认为属于评查人个人意见，不能作为依据使用；第三人认为这是政法委对案件的一个定性，代表的是政法委，能反映案件事实。对证据6 ...

号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2010年4月16日受理本案后，依法组成合议庭，并通知好孩子儿童用品有限公司（简称好孩子公司）作为第三人参加诉讼。 两根铅线同时传达对两边锁定机构的控制相对于附件1属于常规选择，但附件1没有给出这样的启示。三、关于本专利权利要求的创造性。1、关于权利要求1。 ...

提，仅告知上诉人要求国家赔偿通过诉讼解决，上诉人并不知道什么程序规定。请求二审法院撤销和纠正原审裁定。 被上诉人宝丰县公安局辩称：上诉人单独提起行政赔偿诉讼，根据法律规定应有受到损害的事实根据，且该行为已被依法确认为违法行为，上诉人没有证据证实。另外，国家赔偿法是1995年元月1日生效，上诉 ...

错误的，但被告在处理此案时是按照刑事案件的办案程序办理的，被告的行为正确与否，不属于行政诉讼所调整的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的 负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据所依据的规范性文件。”行政诉讼要求举证责任倒置。本案中无论被告方孟州公安局的行为属什么性质，因孟州公安局不 ...

法律行为，因此，不应当被认定为具体行政行为。退一步讲，即使我局工作人员到场的行为属于行政行为，本案适格被告应当是福清市人民政府而非福清市城市管理执法局。 判决驳回上诉，维持原判； （二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判； （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能 ...

能提供充分的证据来证明，不能否定其合法性。 综上所述，浏阳市人民政府是以事实为基础，依法作出的浏政林处[2009]X号行政处理决定，请浏阳市人民法院予以维持。 第三人浏阳市X乡X村 造山价表，谢定章并没有造过山价表，张宗来发的30元山价款，没有写是什么地方的，只写了纠纷山；X号证据，组上确实是分了南观 ...

、汝南县人事劳动和社会保障局不服汝南县人民法院(2008)汝行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2009年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人张某某 由个人承担。2、李会勤在一审提供的证言证实，在汝南县人劳局调查时所作的证言是按张某某要求的内容做的证，有部分内容与事实不符，李会勤 ...

、原审第三人王某某对此均无异议，本院予以采信；再审中，本院要求再审被申请人泌阳县人民政府现场进行重新勘查，合议庭成员也均到现场，泌阳县人民政府勘查现场 交叉重合之处，然再审申请人朱某某在原审中诉请的是被申请人泌阳县人民政府1997年为第三人颁发土地使用权证的具体行政行为是否具有合法性问题，朱某某持有的 ...