固定费用6000元，共10800元；以上损失共计62668.9元。依据交强险的赔偿范围，其医疗费用为34504.2元+996元+4800元+6000元=46300.2元， 无责任。 关于原告顾某、左某的误工费问题，原告顾某、左某认定为工伤，《工伤保险条例》中规定“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要 ...

假肢鉴定意见：1、被鉴定人适合安装国产普通适用型钛合金SACH脚大腿假肢，根据中康协[2009]第X号《康复辅助器具基本产品指导价格目录》，该假肢价格为 的职工月平均工作标准，而不能采用上诉人认为的即参照工伤保险条例30%的规定，又按农林牧渔业收入计算的双重标准。因此，一审法院判决护某为138,492 ...

的数额和真实性，但一审判决却无任某根据不予支持，对上诉人显然不公。对于停工留薪待遇：根据《工伤保险条例》的规定，停工留薪待遇是指发生工伤的职工 日之间发生治疗磷化氢中毒的费用符合工伤保险诊疗项目目录，工伤保险药品目录，工伤保险住院服务标准。只要符合答辩人愿意承担一切费用，并且在庭审中答辩人也向一审法院 ...

，朱某某因工作遭受伤害，依法享有工伤保险待遇。本案中，朱某某所受的伤害为工伤，立信公司应当按照《工伤保险条例》的规定支付医疗费等费用。对于朱某某 法院口头告知已经过时效，宜兴市人民政府法制办又不肯出具立信公司未收到行政复议决定书的证明，致使其公司无法主张权利。因此，请求二审法院依法撤销一审判决，撤销朱 ...

22.5元/天，该标准虽然高于《工伤保险条例》的规定，但确属双方协商一致确定的标准，已被衡阳市中级人民法院（2008）衡中法民一终字第X号等 山有色金属有限责任公司第六冶炼厂从2009年1月1日起每月支付原告杨某甲工伤伤残护理费1065.5元、伤残津贴1805元；二、被告水口山有色金属有限责任公司第六 ...

的权利。本案中，原告发生事故经评残后，被告北园酒家没有依法向有关部门申请工伤认定，由于申请工伤认定依照《广东省社会工伤保险条例》的规定是单位的 或者其他正当理由延误申请仲裁、申请仲裁事项确属劳动争议、申请仲裁主体适格的，人民法院应当对案件进行实体处理，”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干 ...

的机器过程中发现故障进而进行检修，都属于从事日常生产、工作的范畴。因此，黄某某的受伤符合《广东省社会工伤保险条例》第七条第(一)项的规定，原审被告 工伤的认定于法无据，依法应予撤销。上诉人认为黄某某擅自维修机器构成蓄意违章的主张证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 ...

采煤工作，双方未签书面劳动合同,被告也未为原告办理工伤保险手续。2009年1月4日，原告在工作中受伤，当即被送到涪陵某骨伤科医院治疗，被 支付工伤相关待遇。现原告作为劳动者主动要求解除与被告的劳动关系，故被告应当按照《工伤保险条例》的规定，支付给原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业 ...

日到该店从事服务员工作，月工资800元。2010年5月16日晚上，其在工作中受伤，后被送往医院治疗，医疗费由夏某垫付。2010年8月18日， 的误工费于法无据，本院不予支持。原告主张的住院期间护理费和伙食补助费，根据《工伤保险条例》的规定，本院依法按照2010年度的标准分别以26元/天、14元/天予以 ...

所附的《残疾程度与保险金给付比例表》（以下简称“给付比例表”）中的赔偿范围，故对其该项诉讼请求其也不应承担理赔义务。原告鑫新建筑公司则称在其向被告 公司与被告太平洋财保信阳支公司所签订的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《工伤保险条例》的规定职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在 ...