。 法定代表人田某某，该局局长。 委托代理人王某某，濮阳市人力资源和社会保障局医疗工伤保险科科长。 委托代理人张某，濮阳市人力资源和社会保障局工作人员。 一审第 工亡职工李某烨死亡原因程序不合法。李某烨死于安全生产事故，该工伤认定决定隐瞒安全生产责任，谎报因疾病死亡的虚假事实，应按照《生产安全事故报告 ...

玻璃体积血；4、右眼细菌性眼内炎。经调查情况属实，依据中华人民共和国《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，经审查濮阳市光明密度板制品有限公司职工丁 纪律所致，该理由显然不能成立，其它上诉理由亦不能成立。被上诉人作出的工伤认定决定一审判决维持事实清楚，程序合法，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

后果，况且第三人改装雷管的行为明显违反治安管理处罚法，因此，被告的工伤认定决定缺乏事实根据，不符合法规规定，请求人民法院依法撤销被告作出的豫（灵宝 具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一 ...

，向三门峡市人力资源和社会保障局申请行政复议，该局于2010年6月18日作出决定维持的行政复议决定书。原告仍不服，向本院提起诉讼。 本院认为，根据《工伤保险 丙系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，被告作出的工伤认定决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。依照《中华人民 ...

予修改，将“三轮车”前加“机动”二字，加盖执法人员的印章，根据实事求是、据实认定的原则，原告提供该份道路交通事故认定书复印件不具有证明效力。综上所述，被告 被告郑州市管城回族区人事劳动和社会保障局作出的豫（管）工伤认字〔2010〕X号工伤认定决定。 诉讼费50元由原告郑州市兴华联合企业总公司承担。 如 ...

提出行政复议，南昌市人民政府以洪府复字[2009]X号行政复议决定书维持了市社保局的决定。原告不服，诉至本院，本院以事实不清、证据不足撤销了被告“X号工伤 班后到厂外吃夜宵发生交通事故的情形不属于工伤认定范围，撤销市社保局对上诉人辜某某作出的工伤认定决定实属适用法律错误。综上所述，上诉人辜某某请求二审 ...

—107国道—漯襄路，这不能确定第三人是否回家。所以，申请人认为，“下班途中”的认定必须以返回居住地为目的，职工必须处在从单位返回居住地且不间断的过程中；如果 了60天的法定期限，被告2009年9月4日作出的工伤认定严重违反法定程序，故被告所作工伤认定决定，依法应予撤销。本案中，第三人马某某尽管有受伤 ...

不予受理决定是正确的。第三人请求维持被告作出的第三人工伤认定决定。 诉讼中，第三人未提供证据材料。 经庭审质证，原告对被告所举第一组证据材料 月27日，许昌市人民政府作出许政法办复不字【2009】X号行政复议不予受理决定书，决定对原告的复议申请不予受理。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。 诉讼中，被告 ...

保障厅以赣人社复决字（2009）X号行政复议决定书维持了被告的工伤认定决定。原告不服，诉至法院。 原审法院经审理认为，被告作为县级以上人民政府的劳动 和法律依据，程序严重违法的上诉理由缺乏事实和法律根据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

工伤认定申请，新华人劳局进行了调查核实，于2009年4月16日做出工伤认定决定。认为伤者胡某某于2007年9月21日早6：30许骑车上班至 依法维持一审判决，驳回上诉人上诉。 被上诉人胡某某辩称，同意被上诉人意见。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 二审查明事实与一审相一致。 本院认为 ...