辩解本院不予采纳。关于2008年3月14日被告是否收到原告预交的x元维修押金的问题，被告坚持认为收条是原告工作人员以向保险公司索赔的名义骗取的假收条，不能作为证据使用。被告未能提供有效证据证明原告工作人员骗取收条的事实，并且，被告方副经理王ｘｘ作为一个经验丰富的管理人员，应当知道自己 ...

我就给了她1000元，但我没有证据。”故王某甲、王某乙应退还该押金1000元。原判认定事实基本清楚。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 报酬的请求予以部分支持，对其它诉讼请求因刘某某工作中过错本院不予支持。对刘某某要求王某甲、王某乙退还押金1000元，因该款是以广州市白云雪倩化妆品公司 ...

万元。实际超过合同租金内66.5874万元（作为超期租金）。如果扣除相关费用及返还押金，对方还应某返还我方135.1467万元。二、本案中的工程至今未竣工验收， 你处未按合同规定分类堆放好，施工现场凌乱，货车无法进入，让我公司清运工作速度缓慢，以至造成的损失全部由你处承担。现通知你处于2007年5月 ...

月3日或4日，原告包装工人返回被告厂里上班时，被告已另请他人进行包装工作，并拒绝原告包装工人再继续进行包装。原告对此解释是被告说好放假两天，在 承担违约责任的主张本院均不予支持。但合同解除后，上诉人收取被上诉人的3万元押金及被上诉人为上诉人垫付的设备款2000元应由上诉人返还给被上诉人。综上所述，原审 ...

迪信创通公司的前提下，迪信创通公司保证在合同期满后7个工作日内将德美科公司交付的测试手机押金归还给德美科公司，否则每延期1日，应按押金总额的1‰ 自签署之前日1年内有效。 2006年8月29日，德美科公司向迪信创通公司交付押金 x元。 2007年9月10日，德美科公司委托北京市京元律师事务所向迪信创通 ...

利用欺骗手段取得《半月谈》杂志社广告部的信任，其参与的2007年第四季度的广告经营工作给《半月谈》杂志社造成严重影响和损失，对此纳尔公司应当承担责任。2、 ，因此没有交纳第二笔15万元押金，违背事实，毫无依据。3、纳尔公司自2007年10月中旬开始参与《半月谈》杂志社的广告经营工作，至2008年5月， ...

，原告为被告公司员工，于2004年8月6日到被告公司工作，于当日向被告交纳过合同及服装押金100元，后于2004年12月15日向被告交纳过职位押金 另案起诉，一审法院不应当超越原告诉请范围，判决由上诉人承担并非本案范围的押金。其次，判决“支付原告金某2005年1月份的工资1400元”是错误的。2006 ...

履行行政职务行为的认定。由于原告邓某某当时系被告邵阳学院后勤中心饮食部在编行政工作人员，其与实际承包人所签订的《七里坪校区食堂目标管理责任》中的 ，应自己承担过错责任。请求二审法院撤销原判，改判由被上诉人退还上诉人7万元押金。 被上诉人邵阳学院答辩称，上诉人邓某某无任何依据证实其与被上诉人邵阳学院存在 ...

付清当月租金；合同签订后，被告（反诉原告）须支付一个月的租金10万元及20万元押金；租赁期间或期满后，被告（反诉原告）不得随意拆除船上的工具物品和材料，须按 直接将船交还被上诉人的驻船代表刘某钦即可。2、一审判决已认定上诉人的工作人员刘某辉将船上部分设备交还被上诉人的代表刘某钦，一审判决认定的案涉船舶 ...

被告的诉讼请求是：1、维持被告对原告的除名决定；2、驳回原告要求返还押金1000元的请求；3、驳回原告要求2005年10月工资基本工资1850元及业务提成工资7722 原告进被告下属部门工作的前两个月的工资证据，因此对原告陈述的被告在其入职两个月的工资中各扣除500元合计1000元作为押金的主张予以采 ...