号楼的工作量以x元包给胡某某。胡某某在施工过程中，按照原施工合同的要求和工程的需要，工作量有相应的增减。 由于双方当事人在领、付款和增加工作量上存在 请求撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。 胡某某口头答辩称：“我与李某之间是就工作量的包工，因此，本案中所涉的不是工程款，而是劳务费；原判时双方已就工资 ...

湖南省第五工程公司远志.新外滩工程项目经理部结算，原告共完成建筑面积x.28平方米的工作量。原告与项目部结算后，因双方在工程是否属于优良工程、砼清凿、材料 （一）、关于永州远志.新外滩工程项目刘某某劳务队的结算，按合同价及工作量计算，合同包干部分应为；建筑面积x.28M2×121元／M2＝x.88元。 ...

。 在本案审理过程中，原审法院向原告释明是否对其请求赔偿的标准及具体工作量进行司法鉴定，原告书面表示无须鉴定。 原审法院认为：本案系承揽合同纠纷。原、 原、被告签订的承揽合同是双方履行权利、承担义务的依据。 第二，原告的实际工作量及其金额如何确定。原、被告在承揽合同中以书面形式约定工料费为3200元， ...

，答辩称：该工程已投入使用，工程不存在质量问题。关于工期，合同中约定了加工作量加工期，不存在拖延工期的问题。关于工程电路图，合同中没有约定无极良品公司要 年7月28日。但实际施工时发生了增项，双方在《施工合同》中明确约定加工作量加工期，因此工期应当顺延。贵京园公司未能提供证据证明无极良品公司在工期顺延 ...

进度工作量中一并支付；月支付一次工程进度款，按监理公司报给部队的月进度工作量进行支付，但只能支付80％工程款，剩余20％待该爆破工程全部完工后一个月内 后，原告按合同约定履行。至2006年7月25日合同到期日，原告已完成大部分的工作量，但因双方对工程款的支付意见不一，加之山洪爆发等原因，原、被告终止了 ...

元。其后，被告于2008年4月16日，向原告提出增加项目需求，原告工作量增加，双方约定合同期限顺延。原告严格执行了合同约定的义务，并于2008年 ，并进入市场。但被告却以种种借口拒绝支付原告合同剩余款人民币17,500元和工作量增加的工作报酬人民币19,444.53元。故请求判决：1、被告支付原告合同 ...

日志上签名确认。虽然部分工作日志为传真件，但中欧博雅公司有关双方系通过传真确认工作量的解释与孙军远的相关陈述内容一致，能够相互印证；且中欧博雅公司提交 日志的方式对中欧博雅公司提供的技术服务予以确认，中欧博雅公司亦根据双方确认的工作量为该公司开具了技术服务费发票的情况下，该公司拒绝付款缺乏合法理由。天 ...

，科诺技术公司未能实际交付任何阶段性成果，现有证据亦不能证实其实际完成的有效工作量，故对科诺技术公司提出的要求支付人工费及利息的反诉请求不予支持。 东方亿龙 却就违约责任不做结论，直接导致了判决结果错误。我公司何时完成何种阶段的工作量并没有在合同中约定，因可续约并没有约定必须在有效期一年内完成开发成果 ...

并未在场，无法确认该备份内容的客观真实性，已经失去对华南公司完成医保系统工作量的评估意义。因此，华南公司对该备份不予质证。 以上事实，有华南公司和 所作备份不仅华南公司对其内容客观真实性提出异议，且该备份现已无法上线运行进行工作量的评估。因此，一审法院综合考虑上述因素对开发费数额予以酌定并无不当。由于 ...

并未在场，无法确认该备份内容的客观真实性，已经失去对华南公司完成医保系统工作量的评估意义。因此，华南公司对该备份不予质证。 以上事实，有华南公司和 所作备份不仅华南公司对其内容客观真实性提出异议，且该备份现已无法上线运行进行工作量的评估。因此，一审法院综合考虑上述因素对开发费数额予以酌定并无不当。由于 ...