、技术质量、安某、治安某面的管理，实际施工中，也是由原告的施工指挥人员管理；因此他和被告等民工都是向原告提供劳务的劳动者，作为用工单位的原告有 由用人单位负举证责任。 四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工 ...

、技术质量、安某、治安某面的管理，实际施工中，也是由原告的施工指挥人员管理；因此他和被告等民工都是向原告提供劳务的劳动者，作为用工单位的原告有 由用人单位负举证责任。 四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工 ...

、技术质量、安某、治安某面的管理，实际施工中，也是由原告的施工指挥人员管理；因此他和被告等民工都是向原告提供劳务的劳动者，作为用工单位的原告有 由用人单位负举证责任。 四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工 ...

纪律、技术质量、安某、治安某面的管理，实际施工中，也是由原告的施工指挥人员管理；因此他和被告王某之夫陈某先等民工都是向原告提供劳务的劳动者， 由用人单位负举证责任。 四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工 ...

所在。 原审法院认为：一、关于十里甸公司是否具备本案诉讼主体资格问题，也就是十里甸公司是否为涉案工程的实际施工人问题。2003年10月14日，富兴达公司法定 该款没有得到中兴公司和十里甸公司的认可，且收条上无中兴公司和十里甸公司人员的签名或盖章，认定为应付款，并无不当。富兴达公司主张从工程款中应予扣除 ...

李某丙招用的施工人员，但李某丙属于不具备用工主体资格的自然人，相关用工主体责任应由备用工主体资格的发包方承担。第三人河南天桥建设工程公司豫南分公司虽 保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下： 原告河南天桥建设工程公司与被告李某甲存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告河南天桥建设工程 ...

甲方产品销售、服某、培训、备件支持能力，全职销售人员10名以上，专业维修人员5名以上；4、两年以上工程机械销售运作经验，具备年销售量不低于30台的能力 目的和经营权的延伸，可以单方行使撤销权；二是经销权的维系是以受托方具有足够的资格和信誉为基础的，与一般合同主体相比较，经销合同的主体更注重相对方的经营 ...

刘某某于2007年1月16日向南阳市中级人民法院提起诉讼，请求判令第三工程公司支付工程款、奖金、违约损失等共计438.4965万元，并承担本案诉讼费用。 南阳市 人为地扩大了鉴定范围。鉴定报告重复计算了工程量，鉴定单位和鉴定人员不具备工程造价资质和资格，出具的鉴定报告应当认定为无效。从承包方式看，刘 ...

赔偿所有医疗费外，一次性赔偿人民币12万。2009年7月联美公司在厦门工地施工中发生人员死亡的安全事故，受主管部门处罚。联美公司隐瞒安全事故不报，骗取投标资格， 若有）、场区X路、场区平整和施工便道及全场接地等。投标人资格要求：具备房屋建筑工程施工总承包二级（含二级）以上资质，信誉要求：近三年来在实施 ...

进行了审理。原告及其委托代理人、被告葛某某及其委托代理人、被告商丘市大宇建设工程有限公司、被告商丘市富饶置业有限公司委托代理人及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 1、原告不具有合法的诉讼主体资格，所诉被告主体错误，葛某某只是一般工作人员，不具备主体权利。2、原告所干工程其工程款已经结清，答辩人 ...