大成公司）、原审被告河南省洛阳西南环城高速公路有限责任公司（以下简称洛高公司）建设工程施工合同纠纷一案,信大公司于2008年6月26日向河南省郑州市中级人民法院（ 公司参与了与信大公司的施工资料和物资移交工作，并参与了本案工程的计量和审计工作。 关于信大公司已完成工程量，2008年6月25日金×依据 ...

合同合法有效，根据合同约定，原告承建被告办公综合楼（包含土建、水电、装饰）工程，面积3164.3平方米，开工日期是1999年1月8日，竣工日期是1999年 建设造价咨询公司受昆明市地方税务局的委托，作出《石林县地方税务局综合楼等工程结算审计报告》，送审造价为x.72元，最终审核价为x.85元。2004 ...

合同合法有效，根据合同约定，原告承建被告办公综合楼（包含土建、水电、装饰）工程，面积3164.3平方米，开工日期是1999年1月8日，竣工日期是1999年 建设造价咨询公司受昆明市地方税务局的委托，作出《石林县地方税务局综合楼等工程结算审计报告》，送审造价为x.72元，最终审核价为x.85元。2004 ...

，并不存在代四营公司支付工程款和材料款的情形，昆明市地税局委托作出的工程结算审计报告不能作为双方结算的依据，石林地税主张的优惠价款也没有法律和事实 合同合法有效，根据合同约定，原告承建被告办公综合楼（包含土建、水电、装饰）工程，面积3164.3平方米，开工日期是1999年1月8日，竣工日期是1999年 ...

某材料按实调增调减；超基础及施工图变更另行计算，计算依据按四川省(90)建筑工程预算定额和攀枝花市定额站发布的各期价格信息加收计算及省市有关规定执行；增加 约定是否违反法律的禁止性规定呢这一问题引出另一个问题，即本案工程结算协议是否因未审计而无效于1995年1月1日施行的《中华人民共和国审计法》第二 ...

营公司中标，建设规模3200平方米，投资规模224万元，且中标方(四营公司)承诺按工程总价的2.5%进行优惠。 四、石地税发(2002)X号《关于办公综合楼及 工程建设造价咨询公司受昆明市地方税务局的委托，作出《石林县地方税务局综合楼等工程结算审计报告》，送审造价为（略）.72元，最终审核价为（略）. ...

之日起计算；湘宇公司资金不到位，导致工某延长，其在原审中提供的《审计意见书》中已确认了该事实。原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，处理适当 于法无据，本院不予采纳。 关于原审适用法律的问题，由于湖南同升工某咨询有限公司在审计过程中对本案工某量进行了核减，导致其出具的《竣工某算审核报告》与《 ...

十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12580元，审计费用10000元，共计22580元，由被告承担。 宣判后，湖南六建机电安装有限 ）下浮20%计算执行”；在第九条结算方式及期限约定为“余款待毛泽东文物纪念馆工程审计结果确认后七个工作日内付清。”补充协议第4条约定为：“甲方在 ...

没有损失，违约金应当调减。请求依法处理。 经审理查明,原告原企业名称为江津市某某建筑工程有限公司，2009年4月更改为现名。2004年1月17日，原、被告签订 是双方协商签订的，协议内容对双方当事人具有约束力。重庆铂码工程咨询有限公司是双方共同选定的审计单位，其作出的重铂咨鉴字（2008）第X号《咨询 ...

年6月1日，原、被告双方均在审核报告上签字。被告林某还在工程结算审计验证定案表上注明“接受”二字。依据审核结论及有关法某规定，本案所涉工程 审计定案表上签字并表示“接受”，完全能够证明林某同意“重新”结算并认可以某州正宏工程造价事务所有限公司审定的金额（略）元作为重新结算的依据，重新结算即是对原结算的 ...