监督并确认建设承包公司完成拆除等工作后，另外支付20万元作为补偿款。故最终工程结算价和补偿款为632万元，某公司在2008年1月15日前支付442万元， 、被告也均同意按照40,340元予以扣除。（2）关于重晒图纸费用3,750元。审计人员认为该笔费用未包含在审价结论内，根据惯例，业主方应按照合同约定 ...

建行审定的工程结算方法，原告于1999年12月提交结算报告，工程造价为14，x.00元，被告没有批准，并对工程造价委托建行进行审计，最后核定 更名为本案被告沈阳方圆集团康平铝厂有限公司 上述事实，有双方当事人的陈述、建设工程施工合同书、补充协议、土建工程合同（98-033）补充协议、收款收据、中国建设 ...

费x元，上诉人还应当向被上诉人支付配合费x.63元。 第三，针对是否应按照审计结论确定上诉人应支付的配合费，由于对本案双方当事人产生法律约束力的两份合同—— 受建设方案外人云南楚大公路公司的委托，且在其与案外人云南楚大公路公司的工程结算中并为包含该笔建筑材料款，故而其不应当向被上诉人支付该建筑材料款， ...

，632.98元。之前，得胜公司与南通四建曾就工程价有过一致意见，但审计价格高于估算价。经结算，得胜公司在X号房内已经领取或应扣除数 依据。据此原审判决：一、原告安徽省无为县得胜建筑公司要求被告南通市第四建筑安装工程公司支付工程款人民币126，905.02元诉请不予支持；二、原告安徽省无为县得胜建筑 ...

给予奖励。工程竣工后，双方办理验收，验收后，由港海建设提出竣工结算，双方在三十天内将工程结算完毕。2000年6月8日双方签订一份补充合同，约定：工程地点及 ，故本案工程总造价中应扣除新朝房产提供的材料，港海建设对此亦无异议。由于审计确认的该部分材料款并非是新朝房产的实际购入款，系套用定额计算所得，新朝 ...

檐板用板量各分项调整大于±5%以上可调整外，不再增加任何费某。依据审计报告中确认的序号2.1/2.2/2.3/2.5/2.7/3.1-3.6中核减率 ，452.66元，封檐板单项总价为80，870.41元。冶金公司总承包工程结算价为1，768，557.07元。 冶金公司主张大于±5%以上可调整应理解为 ...

建行审定的工程结算方法，原告于1999年12月提交结算报告，工程造价为14，（略）.00元，被告没有批准，并对工程造价委托建行进行审计，最后 更名为本案被告沈阳方圆集团康平铝厂有限公司 上述事实，有双方当事人的陈述、建设工程施工合同书、补充协议、土建工程合同（98-033）补充协议、收款收据、中国建设 ...

海南省海口市中级人民法院 民事判决书 (2001)海中法经初字第X号 原告：南通建筑工程总承包海南公司，住所地：海口市X路中大公寓X幢二单元X室。 法定代表人： 3日向原告发出的《致南通建筑工程总承包海南公司的函》，证明双方虽办理了工程结算，但被告发现该结算问题，故要求重新审计。原告对该证据的真实性未 ...

和海南省建设厅2000年8月30日作出的琼计建设(2000)X号《海口美兰机场工程决算工作协调会议纪要》要求的美兰机场决算工作必须在2000年底前全部完成为 法院认定事实和证据，均没有异议，本院予以确认。 本院认为，审计机关对国家重点工程项目的工程结算进行审计，是履行其法定职责的行政行为，其出具的审计 ...

合同价款暂按1000万元(不含设备款)；该合同价款执行省市现行预算定额、估价表与工程结算的有关规定及合同约定的取费标准，调价系数及调价计算方法进行调整。按 支付逾期竣工的损失，其理由不能成立，本院不予支持。被告主张原告恶意拒绝参加审计，其并没有提交充分的证据予以证实，因此，本院不予支持。 综上，根据《 ...