，于2008年11月14日向本院提出对房屋顶层进行质量鉴定，及顶层楼面返工造价进行鉴定。湖南正宏司法鉴定中心接受本院委托，在反复征求原、被告的意见下 、二审诉讼费由被上诉人负担。 杨某某辩称，肖某某的整个工程价款已包含在司法鉴定机构的鉴定内，不存在其他的工程价款，肖某某的上诉请求没有事实依据。 杨某某 ...

。 二、南阳方园有限责任会计师事务所作出的宛方会评报字（2007）X号司法鉴定报告书中第八项“特别事项说明……2、上述刘某某完成的劳务工程量是依据图纸 查清案件事实，一审法院接受刘某某的申请进行工程造价鉴定并无不当。鉴定机构及人员具备相关鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论可以作为认定案件事实的依据。第三 ...

（2）配套平房主体结构质量维修费用为8,985.66元。 对于鉴定中心出具的《建筑工程司法鉴定意见书》被告(反诉原告)以鉴定机构在现场勘查时少勘查一 (反诉原告)尚欠原告(反诉被告)工程款920,070.00元。原告（反诉被告）已将工程实际完工，被告（反诉原告）没有证据支持其提出原告（反诉被告）未完工 ...

之间没合同和侵权关系；同力公司生产的水泥不存在任何质量问题，中原油田建筑集团公司试验室不是司法鉴定部门，所作出水泥检验报告程序违法，实体错误，不具有 资质等级证书和检测员的资格证质证意见为：从鉴定报告内容看，鉴定机构只是造价咨询，只是根据唯一的送检材料“村村通”工程合同协议书”对前教堂村X米和桑园村 ...

司法鉴定报告问题。南阳市方圆司法会计司法鉴定所是在河南省司法厅注册的司法鉴定机构，业务范围为司法会计鉴定和建筑工程造价司法鉴定，两名鉴定人员均有造价工程师执业资格证 ，重新招标施工差价款赔偿的理由不能成立，合同已被解除但判决对工程质量，遗留的附属工程，是否存在违约行为均未解决，事实是上诉人擅自撤场后遗 ...

质量监督检验站对本案争议的挡墙工程出现质量问题的原因和责任方进行司法鉴定，经司法鉴定机构对现场进行勘察，发现挡土墙损害原状发生改变已不能按国家 设计，设计院和帝豪公司对内通过订立《关于共同承接“昆明理工大学白龙校区学生生活区挡墙工程”设计、施工的协议》确定了合作关系，对外由帝豪公司投标和与理工大订约， ...

不确定。另外，根据合同约定，被告应付的工程款当中应当按照结算造价优惠下浮5%，工程质量达不到优良，对施工方处罚2万元，施工方延误建设工期，应承担每天5千元 未作出最终的审定确认，故原告在诉讼中申请进行司法鉴定，昆明市司法技术鉴定中心接受本院委托，对工程造价进行鉴定后，出具了昆法司鉴（2004）司技字 ...

包料；开工时间为1999年4月20日，竣工时间为2001年12月30日；工程质量为优良。该合同第六条约定：合同价款按黑龙江省大庆市现行定额及其有关取费 申请重新鉴定。中龙公司虽然就工程造价咨询为乙级资质，但该鉴定机构经当地有关部门认定具有从事司法鉴定资格，且鉴定结论并非由中龙公司独立完成，是由鉴定中心 ...

不确定。另外，根据合同约定，被告应付的工程款当中应当按照结算造价优惠下浮5%，工程质量达不到优良，对施工方处罚2万元，施工方延误建设工期，应承担每天5千元 未作出最终的审定确认，故原告在诉讼中申请进行司法鉴定，昆明市司法技术鉴定中心接受本院委托，对工程造价进行鉴定后，出具了昆法司鉴(2004)司技字第 ...

，鉴定程序违法，大冶建工公司可能存在多枚公章。合议庭认为，鉴定程序合法，《司法某定意见书》应作为本案定案的依据。 经大冶建工公司申请，法某调取的证据 大冶建工公司按合同约定履行了付款义务，徐州天达公司应按合同约定完成工程进度及保证工程质量。但徐州天达公司截止到2009年11月25日仅完成20%的工程量 ...