人民共和国合同法》第五条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条 湖南师范大学，湖南师范大学却未向湖南新星工程造价咨询有限公司提交工程结算资料，其责任也在湖南师范大学，湖南师范大学应当承担不利的法律后果，故本院采纳湖南师范大学建设规划处 ...

的乡企学院向八建公某履行义务，毫无法律根据。二、一审认定工程款数额错误。1、因辽宁华元工程造价咨询有限公某的《工程造价鉴定书》将乡企学院驻工地代表程厚岩 提出书面意见称，我校按合同、图纸、现场勘察，结合正规合法的现场签证单，确认八建公某的施工工程量，愿意如实结算。（七）1、华元工程造价咨询公某出具的《 ...

应由西飞公司施工，但在合同履行中该工程由广机公司施工。西飞公司要求广机公司支付设计费的诉讼请求应予以支持。 依据河南求实工程造价咨询有限公司所做出的《工程 添加的，没有经过上诉人认可，不具有法律效力。虽然上诉人进行变更，但是，并没有造成返工和停工，在河南求实工程造价咨询有限公司对上诉人广东机施所施工的 ...

路面根据沙澧公司出具的技术处理办法对路面进行处理。 2006年11月3日，湛江公司提交致诚公司建设工程造价咨询报告书二份，一份按95版《河南省建筑工程预算 河南分公司公开向其赔礼道歉，恢复名誉，赔偿名誉损失300万元，属名誉纠纷，与建筑工程合同不是同一法律关系。在本案审理过程中，北徐某司已撤回了该部分 ...

原告天工集团工程款x．14元，有施工合同、评估鉴定和当事人陈述等证据证实。被告对河南恒诚工程造价咨询有限公司对该工程进行的造价评估结论虽有异议，但无证据 易昌公司应当支付下欠原告的工程款x．14元。（2）《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款 ...

和河南省及三门峡市有关法律法规及规范性文件在合同有效期内均对本合同有约束力；第六条第一款约定：合同价款确定的依据为国家和省、市（地）工程造价管理部门颁布 建设工程公司签订建设工程合同，双方均应依约履行。在支付工程款过程中，双方为工程造价发生纠纷，依灵宝市交通局的申请，三门峡城建工程造价咨询有限责任公司 ...

简称瑞雪公司）建设工程合同纠纷一案，于2008年10月21日起诉来院。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法 2008年4月28日被告单方又委托河南新衡达工程造价咨询有限公司对原告所干工程结算进行了审核，审核结果总工程价款为x.60元。对此原告不予认可。在审理 ...

合同》，双方约定了工程造价、工期等权利义务。合同签订后，联盟建筑承建的工程已竣工。2003年9月30日，经昆明亚太工程造价咨询事务所公司审定，该 当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定 ...

代理人董增祥，上海市金马律师事务所律师。 原告柳州市建筑工程集团有限责任公司诉被告上海新华书店建设工程施工合同纠纷一案，本院于2002年2月21日立案受理 应以施工图纸结合93定额计算，在与鉴定人不能取得一致的情况下，原告另行委托上海万隆建设工程造价咨询事务所有限公司根据施工图纸进行计算，得出的结论是 ...

了鉴证费用。原审法院据此于2003年8月29日委托了上海文汇工程造价咨询有限公司进行造价鉴证。在进行造价鉴证需查看现场的过程中，宁波建设等单位发现宏通公司 要求浦东分院、九院和影业监理公司与宁波建设承担连带责任的诉请，则因缺乏合同和法律依据，本院也不能予以支持。 本案争议焦点之四，总承包公司是否应向宏 ...