(每套实用面积223)复式住宅楼,由明臣公司全权负责工程建设、财务管理以及安全工作。合作项目称为青秀山生活小区”。上述协某签订后,明臣公司、 可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。 7、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条:当事人对部分案件事实有争议 ...
//www.110.com/panli/panli_47403942.html-
了解详情
、被告各出资50%,以被告名义参与本案诉争土地的竞买,如竞买成功,原被告各占项目权益的50%。此后,被告参与竞买,2006年6月24日,被告以6820万元的价格竞买 了以下证据:证据1、2003年12月24日双方签订的《协议书》,证明1、##房产项目虽然登记在被告名下,但属于原被告共同投资、合某开发的 ...
//www.110.com/panli/panli_30530932.html-
了解详情
事实;2、《联营合作协议书》,证明原告和被告签订了合同,约定双方一起做赛道土石方工程,《借据》中的5000元就是借给被告用于这个项目的考察的。 被告 的约定抗辩因原告已构成违约故被告无需退还5000元。 另查明:原告无土石方工程的相关建筑施工资质。 本案在审理过程中,本院不认可双方当事人对本案案件性质 ...
//www.110.com/panli/panli_23872157.html-
了解详情
其余87%归三原告和第三人陈明所有;该项目运作成功后,需支付给被告“沪源大厦”项目建筑工程总造价的2%作为补偿。因原告与被告广西沪源 了公司章程及《中华人民共和国公司法》的相关规定。被上诉人主张确认《协议书》关于“沪源大厦”房地产项目合作投资开发关系合法有效,但没有提供被上诉人与上诉人双方之间对“沪源 ...
//www.110.com/panli/panli_21912386.html-
了解详情
第三人董瀚泽、李佳林、戴天所有;该项目运作成功后,需支付给被告“沪源大厦”项目建筑工程总造价的2%作为补偿。后因原告与被告广西沪 违反了公司章程及《中华人民共和国公司法》的相关规定。被上诉人主张确认《协议书》关于“沪源大厦”房地产项目合作投资开发关系合法有效,但没有提供被上诉人与上诉人双方之间对“沪源 ...
//www.110.com/panli/panli_21910829.html-
了解详情
约履行了合同义务,而徐州日成公司故意违约,不仅未取得建设施工许可证,而且将工程项目自行发包给实事公司,私自将(略)的部分住房对外认购,收取认购款,并 合同》及中组公司与彭奥公司针对《房地产联合开发合同》而签订的变更和补充协议书,是双方当事人真实意思的表示,不违反法律和行政法规的强制性规定,因而合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_282912.html-
了解详情
的其与国家863计划中国数字图书馆发展战略组签订“国家863计划中国数字图书馆示范工程”合作协议书的照片若干,以及电视、网络等媒体对于“超星数字图书馆”入选“国家863计划 时间为2003年并无不当。 书生公司主张超星公司与国家数字图书馆863项目不存在任何合作,超星公司与胡伟希、康沛竹所签的授权书, ...
//www.110.com/panli/panli_279766.html-
了解详情
工作者。 上诉人湘西自治州鸿大房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈某乙合资、合作开发房地产合同纠纷一案,原由凤凰县人民法院于二00九年五月十九日作出(2008) 《土地转让协议书》无法继续履行。2005年10月,原告陈某乙便邀约湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司参与,并表示愿意以自己运作该工程项目前期 ...
//www.110.com/panli/panli_237714.html-
了解详情
原、被告双方又签订了《合作开发补充协议书》,该补充协议约定,被告粮运公司负责全部建设工程费用,并拥有独立的自主权。工程项目的全部开发实施权,包括 预增报建面积x平方米,其中可办理危房鉴定改建5000平方米,总造价500万元。建设工程完工后,商品房出售总销售额为2000万元。在上述标准下,由被告支付原告 ...
//www.110.com/panli/panli_203870.html-
了解详情
中,上诉人平临高速公司向本院提供了如下证据:1、平临高速公路征地拆迁补偿费用协议书及付款凭证;2、北渡镇平临高速公路建设协调指挥部证明。第1-2份证据证明 由卢庆江出面,以合作施工的名义挂靠于中建七公司进行施工;中建七公司虽然在施工过程中派出了项目经理、总工程师、财务主管,对工程项目的工期、质量、安全 ...
//www.110.com/panli/panli_174965.html-
了解详情