利害关系，申请追加洛阳隆都建设公司为被告。 原审法院认为：农民工的合法权益应依法予以保护，拖欠民工工资应及时清偿。本案中，洛阳隆都建设公司违反相关规定，将其 乙，属违规行为，因此，应承担由此而造成不良后果的法律责任。本案在审理期间，孟某甲等29名在该工程施工的民工与洛阳隆都建设公司达成和解协议，由洛阳 ...

利害关系，申请追加河南鼎基建筑公司为被告。 原审法院认为：农民工的合法权益理应依法予以保护，拖欠农民工工资应及时清偿。本案中，河南鼎基建筑公司违反相关规定，将 ，属违规行为。因此，应承担由此而造成不良后果的法律责任。本案在审理期间，张某甲等15名在该工程施工的民工与河南鼎基建筑公司达成和解协议，由河南 ...

利害关系，申请追加洛阳隆都建设公司为被告。 原审法院认为：农民工的合法权益应依法予以保护，拖欠民工工资应及时清偿。本案中，洛阳隆都建设公司违反相关规定，将 某某，属违规行为，因此，应承担由此而造成不良后果的法律责任。本案在审理期间，刘某某等29名在该工程施工的民工与洛阳隆都建设公司达成和解协议，由洛阳 ...

利害关系，申请追加河南鼎基建筑公司为被告。 原审法院认为：农民工的合法权益理应依法予以保护，拖欠农民工工资应及时清偿。本案中，河南鼎基建筑公司违反相关规定，将 ，属违规行为。因此，应承担由此而造成不良后果的法律责任。本案在审理期间，孟某甲等15名在该工程施工的民工与河南鼎基建筑公司达成和解协议，由河南 ...

利害关系，申请追加河南鼎基建筑公司为被告。 原审法院认为：农民工的合法权益理应依法予以保护，拖欠农民工工资应及时清偿。本案中，河南鼎基建筑公司违反相关规定，将 ，属违规行为。因此，应承担由此而造成不良后果的法律责任。本案在审理期间，张某甲等15名在该工程施工的民工与河南鼎基建筑公司达成和解协议，由河南 ...

利害关系，申请追加洛阳隆都建设公司为被告。 原审法院认为：农民工的合法权益应依法予以保护，拖欠民工工资应及时清偿。本案中，洛阳隆都建设公司违反相关规定，将 某某，属违规行为，因此，应承担由此而造成不良后果的法律责任。本案在审理期间，张某甲等29名在该工程施工的民工与洛阳隆都建设公司达成和解协议，由洛阳 ...

利害关系，申请追加河南鼎基建筑公司为被告。 原审法院认为：农民工的合法权益理应依法予以保护，拖欠农民工工资应及时清偿。本案中，河南鼎基建筑公司违反相关规定，将 某某，属违规行为。因此，应承担由此而造成不良后果的法律责任。本案在审理期间，李某乙等15名在该工程施工的民工与河南鼎基建筑公司达成和解协议，由 ...

利害关系，申请追加河南鼎基建筑公司为被告。 原审法院认为：农民工的合法权益理应依法予以保护，拖欠农民工工资应及时清偿。本案中，河南鼎基建筑公司违反相关规定，将 ，属违规行为。因此，应承担由此而造成不良后果的法律责任。本案在审理期间，杨某某等15名在该工程施工的民工与河南鼎基建筑公司达成和解协议，由河南 ...

利害关系，申请追加洛阳隆都建设公司为被告。 原审法院认为：农民工的合法权益应依法予以保护，拖欠民工工资应及时清偿。本案中，洛阳隆都建设公司违反相关规定，将 某某，属违规行为，因此，应承担由此而造成不良后果的法律责任。本案在审理期间，郑某某等29名在该工程施工的民工与洛阳隆都建设公司达成和解协议，由洛阳 ...

利害关系，申请追加河南鼎基建筑公司为被告。 原审法院认为：农民工的合法权益理应依法予以保护，拖欠农民工工资应及时清偿。本案中，河南鼎基建筑公司违反相关规定，将 ，属违规行为。因此，应承担由此而造成不良后果的法律责任。本案在审理期间，张某甲等15名在该工程施工的民工与河南鼎基建筑公司达成和解协议，由河南 ...