一事实予以认定。综上所述，一审法院适用法律错误，认定事实错误。云南高院的生效判决已经认定广某公司交付航天昆明公司的20辆客车存在严重质量问题，判令航天昆明 ，《报告》中提到：“光大旅行社与购车者在99年7月至8月期间签订的购车协议中，明确承诺‘提供相应的车辆旅游团队任务’，但光大旅行社在99年‘世博会 ...

卖出去了，除去改货厢的4.5万，余下的就由他们三个平分某。当时他记得到彭水已经是某上，他们就去找家宾馆休息，到凌晨1、2点的时候，他们就到滨江路边去 那买的，花了x元，是某金买的。没有什么合法手续，只收到一个车，他们签订了一份购车协议，没有车牌，也没有行驶证等任某合法手续。在去年腊月，他就给他一朋友陈 ...

到有关部门的调查笔录等证据以及当事人的陈述在案证明，证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和该院审查，可以作为本案事实的根据。 原判认为，公民享有生命健康权。公民 请求。理由：一、原判认定张×不是实际车主错误，张×、张某乙签订的《购车协议》是双方真实意思表示，落款时间为事故发生前的2008年6月， ...

保温材料有限公司分别与舞阳钢铁有限公司在2005年、2006年、2007年、2008年、2010年签订钢包系统耐火材料整体承包合同书。 证实海格尔公司送给刘某乙房产的事实相关证据： 司机开车带自某和某己某晓去的洛阳大众4S店，到后赵某X已经把购车手续都办好了，随后赵某X把车的钥匙，还有有关手续都给了 ...

某了解，金有林以“金山车行”名义于2010年8月21日又与胡江华签订了一份购车协议，将该车的所有权转让给了胡江华，至于该车是如何辗转到了此次事故 实际车主与登记车主不一致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交某机动车但未办理所有权转移登记，发生交某事故后属于该 ...

正当地阻止了陈某的合同履行，应当视为该合同已经生效。综上所述，源峰公司与陈某、陈某与刘某之间签订的车辆转让协议，陈某、刘某与万里公司固始分公司签订 车人，陈某只是一个幌子，他们有预谋地进行串通，就是为了达到刘某不偿还70万购车款、110多万应付款及200万按揭贷款并由身无分文的陈某承担责任某目的。2、 ...

圣泰游公司一审诉称：根据双方2007年11月12日、2008年6月26日签订的二份买卖合同，其先后向无锡客车公司购买“太湖”牌大客车（以下简称大客车）10辆 。还款协某虽约定无锡客车公司应进一步提供维修服务，但因圣泰游公司所购车辆已经超过三包服务期限，而该协某对无锡客车公司是提供无偿服务还是有某服务 ...

挂靠于石柱平安公司经营。嗣后，陶某某与刘某某于2008年12月3日签订《购车协议》，协议约定：陶某某自愿将力帆小货车一辆（渝x）以x元人民币卖 不符合《购车协议》的约定，致使合同目的不能实现，《购车协议》应予解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状、采取补救措施，并有 ...

湖南外建武某公司与（略）公司的买卖合同约定，在湖南外建武某公司未付清购车款时车的所有权并未发生转移，神钢公司应该直接行使物权，不应由湖南外建武某 工程机械（车辆）买卖合同、补充协议及还款协议书均是伪造的，是有人冒用湖南外建武某公司的公章签订合同，而且湖南外建武某公司的公章已经被湖南外建公司收回。湖南外 ...