本案事故不存在关联性，对梁某甲的请求不予支持。2、误某。雷某发生交通事故时已经56岁，超过国家法定的女性退休年龄且未能提交证据证明存在误某事实，而雷 损失包括医疗费、误某、护理费、精神损害抚慰金是否合法有据2、被上诉人梁某甲借给上诉人雷某的3000元性质应如何某定 本院认为：各方当事人对一审法院关于雷 ...

、因工致残完全丧失劳动能力退休后死亡），已经处理的不再重新处理，尚未处理或正在处理的，原则上仍按国家原规定处理。一次性伤残补助金应按职工因工受伤时 母亲的生活补助9288.9元、配偶补助x.5元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。而原告要求法院适当考虑医疗费用，因未提供医疗票据，无事实依据，本院也 ...

待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。原告因此次事故共发生医疗费用1141.71元。其中事发 的收入计算”。原告虽然退休，但其退休后又受聘于桂林电子中等专业学校，每月固定收入670元，医生建议其全休40天，故其误工费应按40天计算，即 ...

我公司对原告的各项损失均不承担赔偿责任；原告已达退休年龄，请求误工费无依据；原告所在的村民委员会无权对其是否具备劳动能力进行认定且其雇佣他人的费用属间接损失， 属重复计算的主张，因其均未提供相应的证据加以证明，故本院不予支持。对于上诉人主张误工费应计算至评残前一天的问题。因本院未采信丹东江城法医鉴定所 ...

；原告诉请的医药费已通过医保局报销了4500.53元；原告系退休工人，住院期间国家依法发放了工资，误工费不能成立；请求驳回原告的诉讼请求。 被告武冈市建筑 收款收据、结算单，欲证明被告为原告交纳了医保费用、原告此次住院的费用已经通过医保局予以报销，且此次住院治疗的疾病名称为颅脑损伤综合症。原告认为， ...

受伤后其所在原单位的收入并未实际减少，故一审法院对原告刘某某主张的误工费不予支持；对于原告刘某某主张的护理费，因在住院结算费用中已有记载，一审法院 ，关于被上诉人刘某某在本案损害事件中是否存有过错的问题。上诉人高某公司提出被上诉人刘某某在本案损害事件中存在明显过错，故而应减轻其赔偿责任，但是，上诉人 ...

。 四、丧葬费。原告再次请求的丧葬费x元，因无充分证据支持，本院不予认定。 五、误工费。原告误工费应参照同次事故其他遇难船员家属的误工时间71日（自事故 标准计算出来的数额范围内承担赔偿责任。三、一审判决的赔偿金不合理。死者遗属已经得到x元的保险金，而该保险金是余某某出钱购买的无记名的团体保险，应作为 ...

参照莫某康生前月固定工资950元的50%计算，其个人生活费按照月收入25%计算，退休收入按照其生前月固定工资70%计算，根据《涉外规定》第四条第（一）项 应再作扣减。原告再次请求的丧葬费x元，因无充分证据支持，本院不予认定。 五、误工费。原告误工费应按照误工时间71日（自事故发生1月17日至尸体火化3 ...

参照文某琪生前月固定工资900元的50%计算，其个人生活费按月收入25%计算，退休收入按其生前月固定工资900元的70%计算，根据《涉外规定》第四条第（ 不应扣减。原告再次请求的丧葬费x元，因无充分证据支持，本院不予认定。 五、误工费。原告误工费应按照误工时间71日（自事故发生1月17日至尸体火化3 ...

不应扣减。原告再次请求的丧葬费x元，因无充分证据支持，本院不予认定。 五、误工费。原告误工费应按照误工时间71日（自事故发生1月17日至尸体火化3 赔偿标准计算出来的数额范围内承担赔偿责任。三、一审判决的赔偿金不合理。死者遗属已经得到x元的保险金，而该保险金是余某某出钱购买的无记名的团体保险，应作为余 ...