至1999年2月8日该车修理完毕。修理费用已由中国平安保险有限公司理赔。倪某驾驶车辆发生交通事故，应按照合同约定的比例给付我公司车辆修复前的租赁费用及 解决，原告长白山公司亦应将被告倪某的户口本、身份证予以返还；双方在汽车租赁合同中，对被告倪某给付原告长白山公司的抵押金2000元如何处理未作约定，故该 ...

事故造成刘某媚、陈某二人死亡及刘某然受伤，但投保人向平安保险公司投保的第三人责任险理赔总额为（略）元，若每位受害人均请求在总额（略）元 理由充分，本院予以支持。 本案中，平安保险公司主张驾驶员酒后驾驶投保车辆属于保险合同约定的免责事由，应免除其赔偿责任。在道路交通事故赔偿纠纷案中，作为肇事车辆承保人的 ...

收取原告上述保费后，就代委托人被告中国人寿保险股份有限公司绥宁县支公司填发《学生幼儿平安保险凭证（告知卡）》给原告。原告在2003年7月23日，因 。 本院认为，本案系人身保险合同纠纷。原告周某以附加住院医疗金保险主张要求被告中国人寿保险有限公司绥宁支公司、绥宁县第六中学理赔其住院医疗费和赔偿其经济 ...

及鉴定费不属于赔偿范围。其他意见同意被告重庆海外公司的答辩意见。 第三人平安财保东莞分公司辩称：同意被告重庆海外公司和第三人联合财保重庆分公司的答辩 。 五、第三人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司按保险合同的约定在保险额内承担理赔责任。 六、驳回原告侯某某 ...

，男，广西国海律师事务所律师。 被告南宁市永大汽车运输有限公司。 被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。 原告杨某、南宁市隆泰交通运输汽车队（以下简称： 平安财保广西分公司按“财产损坏赔偿限额2000元”对桂x财产损失进行了理赔，已将2000元理赔款划到被告南宁永大汽车公司的帐号。庭审中，被告陆 ...

花医疗费x元。2009年11月份，原告要求被告按照保险合同对薛芝住院费用进行理赔，被告以薛芝所患病属于保险条款中约定的责任免除范围而拒赔，原告 和二审审查，具有证明效力。 本院认为：上诉人中国平安人寿保险股份有限公司延安中心支公司与冯某连签订的人身保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，为合法有效 ...

。 叶某某答辩认为：对原审判决无意见。 黄某某答辩认为：对原审判决无意见。 平安顺德支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 双方当事人在二审期间 丙承担保险赔偿责任。人保恩平支公司主张按照保险合同约定，其享有5％的免赔以及精神损害抚慰金不属于理赔范围等，对此，因上述约定属于人保恩平支公司与 ...

的是交强险，依据交强险的规定，驾驶员酒后驾驶车辆造成事故，保险公司不予理赔。 被告平安保险公司为了证明其主张，向本院提供了如下证据： 1、保险单，证明皖 对证据6认为内容不真实，石某银在大庆路小学既然工作7年时间，应当有聘用合同，并到劳动部门备案，没有这些不能认定为单位工作人员；对证据7认为形式不合法 ...

，由被告许某某、韦某某互负连带赔偿责任。本案受理费1110元，原告黄某某负担520元，被告平安保险南海公司负担590元，被告许某某、韦某某对被告平安 与被上诉人韦某某于2004年3月3日订立的第三者责任险的保险合同，上诉人理赔所依据的是双方订立的合同条款的当时还生效的《中华人民共和国道路交通安全条例》 ...

(下称跃星公司)因与被上诉人李某甲、原审被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司(下称平保公司)保险合同保险金追索纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2004)静 认为：平保公司为李某波承保一年期意外伤害险，在保险合同有效期间，被保险人李某波意外死亡，经理赔审查，平保公司应赔付人民币6万元李某波身故 ...