原告朱某某，男，X年X月X日出生，汉族，安徽省平安建筑有限公司项目部经理，住（略）。 委托代理人张某某，男，北京青天科技发展有限公司法律顾问，住（ 机动车保险不受理索赔案件通知书》一份，其上载明拒赔理由是：根据《家庭自用汽车损失保险条款》第六条第六项规定事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取 ...

后因保险金的赔付发生纠纷，重庆南顺汽车运输公司提起诉讼，请求判令平安财保重庆分公司赔付保险金x.40元，赔偿原一审诉讼费2599元，二审诉讼费4598元 分公司支付x.40元商业第三者责任保险金违反了《机动车辆保险条例》的规定和中国平安《机动车辆保险条款（2007年版）》合同约定，没有扣除20%的事故 ...

后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。”上述法律规定和规范性法律文件对保险人的“明确说明”义务的 天通苑学校在投保时签字盖章签收了投保单，在投保记录中显示平安北分公司就保险条款中“责任免除”和“投保人、被保险人义务”的内容向投保人进行了告知。二 ...

意外伤害医疗金，由于其已从其他侵权人处得到了相应赔偿，依据保险条款的约定，平安人寿公司不应承担相应给付责任。关于张某甲主张的个人费用99保险金 超过人民币100元部分给付“意外伤害医疗保险金”；被保险人不论一次或多次发生意外伤害保险事故，本公司均按上述规定分别给付意外伤害医疗保险金，但累计给付金额以不 ...

资格的期限，即一个记分周期结束后一年内。因此，原审法院对平安保险北京公司据以免责的条款中的“按期”作有利于被保险人的解释，“按期”应理解为两年期限。郑 所作的陈述。2、原审法院认为“提交身体条件证明的期限是两个”，从而将条款中的“按期”解释为两年是错误的。根据法律规定，保险人与被保险人、受益人对保险 ...

，也不构成逃离事故现场，蒲某没有逃避法律责任的主观心态。一审法院对合同条款进行某的解释，不合理扩大投保人、被保险人义务，存在适用法律错误。保险人与投保人、 车辆逃离事故现场”的认定并无不当，本院予以确认。 蒲某关于平安公司未就商业保险条款中的免责条款进行某明，因此不发生法律效力的上诉理由，本院认为， ...

由被告制作的《人寿保险投保书》，向被告申请为其本人投保“平安康寿终身保险”主险，及“住院医疗”、“住院安心”、“意外伤害”、“意外医疗”四种附加险。 申请理赔，被告于同年5月27日作出了理赔决定通知书，被告按“平安住院医疗”保险条款给付住院费（床位费）46.10元，给付住院医疗杂项1253.90元，按 ...

的保险费每年为225元，2006年至2008年的保险费每年为310元；住院费用医疗保险2004年至2005年的保险费每年为487元，2006年至2008年的保险费每年为 某甲在喻显珍的诱导、欺瞒且未如实告知保险条款的情况下，对三种保险产品有了初步意向。此后，平安人寿重庆分公司一直未与韦某甲签订保险合同 ...

不予认可。 原告还提供2010年元月4日上午，在漯河市新天地美盛大厦X楼平安保险业务部陈永军专员办公室的录音证言，参加人员有：隆昌家电有限公司崔怀中 地，仓库所在地发生火灾，是否应该赔偿的问题。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有 ...

平安财险新乡支公司对此未能提供有效证据予以证明，故该保险条款对赵某也不产生法律效力。平安财险新乡X乡市交通局为徐×办理上岗资格证违法，应认定为无效 ，判决认定：“徐×虽然是在实习期内驾驶车辆，但本案的事故车辆并不符合该条款规定的车辆类型”错误。 其次，本案中，徐×初次申领机动车驾驶证日期为2009年8 ...