(略)。 上诉人北京天缘风速传媒广告有限公司(简称天缘风速公司)侵犯外观设计专利权纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(2008)二中民初字第X号民事判决,向 突出于左侧区域,而被控侵权灯箱左右区域为一平面。根据以上对比,虽然涉案专利与被控侵权灯箱的外观设计相比,在灯箱的侧面以及正面部分区域的设置方面 ...
//www.110.com/panli/panli_112441.html-
了解详情
北京市柳沈律师事务所律师。 上诉人黄岩双马塑胶有限公司(简称黄岩双马公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2005)一中行初字第X号 的底座呈近似圆锥台的形状。对比文件1的底座呈规则的四边圆弧过渡、四面为平面的四棱锥台。就摇柄而言,本专利与对比文件1的摇柄长度的区别并不 ...
//www.110.com/panli/panli_111257.html-
了解详情
(略)。 上诉人北京天缘风速传媒广告有限公司(简称天缘风速公司)侵犯外观设计专利权纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(2008)二中民初字第X号民事判决,向 突出于左侧区域,而被控侵权灯箱左右区域为一平面。根据以上对比,虽然涉案专利与被控侵权灯箱的外观设计相比,在灯箱的侧面以及正面部分区域的设置方面 ...
//www.110.com/panli/panli_88618.html-
了解详情
住宅室内设计委托协议,约定由被告为原告所购住房进行室设计,设计内容包括设计说明、房屋平面布置图、房屋天棚布置图、房屋地面铺装布置图、强电、弱电 另案起诉解决。 上述事实,有原告提供的房屋所有权证、麦子黄公司资质证、住宅室内设计委托协议、家居装饰工程施工合同、预算表、装修现场录相、消费者申诉转办单、交款 ...
//www.110.com/panli/panli_86796.html-
了解详情
被告南海市南庄富昌五金塑料有限公司、原审被告刘某某与被上诉人深圳市联创实业有限公司外观设计专利侵权纠纷一案,不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民三初字第X号 :在专利的主视图中,约占二分之一面积的柜门设计为横向直线图案,被控产品上端是弧形图案;专利柜门为平面无图案,被控产品柜门为竖条图案。 ...
//www.110.com/panli/panli_61121.html-
了解详情
黑五类食品集团公司(以下简称黑五类公司)与被告广汉市天地食品厂(以下简称天地食品厂)外观设计专利侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告 但其使用产品类别相同,均是包装袋;包装袋的设计要点均是主视图中的平面图案,该主视图显示最具有特点的设计均是占满主视图的字体、汉语拼音及一只 ...
//www.110.com/panli/panli_32369.html-
了解详情
本案的焦点问题一原告是否享有双方争议的专利权,原告主张其拥有“卷帘机变速箱(2)”的外观设计专利权。为支持其主张,原告向本院提出如下证据:1、专利证书,专利号为ZL 的专利权,两被告认为,原告专利图片中产品的边角均为直角,上、下面及前面均为平面设计,两被告产品边角均为圆角,上、下及前面均为弧形设计, ...
//www.110.com/panli/panli_25342.html-
了解详情
北京市柳沈律师事务所律师。 上诉人黄岩双马塑胶有限公司(简称黄岩双马公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2005)一中行初字第X号 的底座呈近似圆锥台的形状。对比文件1的底座呈规则的四边圆弧过渡、四面为平面的四棱锥台。就摇柄而言,本专利与对比文件1的摇柄长度的区别并不 ...
//www.110.com/panli/panli_8152.html-
了解详情
。 负责人:吴某。 委托代理人:罗某某。 被告:杨某。 被告:河北省水利水电勘测设计研究院广西分院。 负责人:王某甲。 委托代理人:王某乙。 委托代理人:赵某某。 块是形状完全相同、互为倒置的砌块,它们的上、下表面中的一个表面为平面另一个表面形状与主砌块的上表面形状完全相同。 2010年1月21日, ...
//www.110.com/panli/panli_49666142.html-
了解详情
广泛赞誉,而且在国际上也获得赞赏,成为有代表性、有国际影响的中国当代平面设计著名作品之一,故要求中联拍卖公司赔偿我设计费损失、不可挽回损失、 广告公司影视部经理,出任“92北京国际拍卖会”总策划。“92北京国际拍卖会”的画册及标志设计是其与中央工艺美院装潢系联络并负责实施,北京广告公司支付了中央工艺 ...
//www.110.com/panli/panli_48364175.html-
了解详情