个条件，原审适用简易程序并无不当；因商贸总公司在一审时向法庭申请了一个月的庭外和解，依据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条规定“双方当事人申请庭外和解的期间，不计入审限”，故原审审理本案并未超审限，刘某甲的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。刘某甲上诉另称本案与（ ...
//www.110.com/panli/panli_9350760.html-了解详情
条件，原审适用简易程序并无不当；因商贸总公司在一审时向法庭申请了一个月的庭外和解，依据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条规定“双方当事人申请庭外和解的期间，不计入审限”，故原审审理本案并未超审限，刘某某的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用 ...
//www.110.com/panli/panli_9349737.html-了解详情
上海市某律师事务所律师。 委托代理人戴某，上海市某律师事务所律师。 被告袁某。 本院在审理原告杨某诉被告袁某企业租赁经营合同纠纷一案中，原告于2010年7月15日以双方寻找庭外和解解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告选择庭外和解解决，申请撤诉符合法律规定。 ...
//www.110.com/panli/panli_8860349.html-了解详情
长沙恒兴资产经营有限公司与被告黄某丙房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告双方已庭外和解，原告于2010年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已庭外和解，本案已无继续诉讼的必要，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： ...
//www.110.com/panli/panli_8257941.html-了解详情
原告长沙恒兴资产经营有限公司与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告双方已庭外和解，原告于2010年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已庭外和解，本案已无继续诉讼的必要，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： ...
//www.110.com/panli/panli_8257745.html-了解详情
原告长沙恒兴资产经营有限公司与被告袁某某房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告双方已庭外和解，原告于2010年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已庭外和解，本案已无继续诉讼的必要，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： ...
//www.110.com/panli/panli_8257584.html-了解详情
原告长沙恒兴资产经营有限公司与被告许某房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告双方已庭外和解，原告于2010年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已庭外和解，本案已无继续诉讼的必要，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： ...
//www.110.com/panli/panli_8257464.html-了解详情
，要求江天柳州分公司、江天公司支付货款、赔偿损失。诉讼期间张某与江天柳州分公司达成庭外和解协议，随后张某申请撤回起诉。江天柳州分公司认可马国龙等向张某购买 ，且被上诉人对证据的真实性并无异议，但这些证据并不能证实本案的争议焦点即和解协议是否是江天柳州分公司的真实意思表示的问题，故本院不作为定案证据，但 ...
//www.110.com/panli/panli_6482328.html-了解详情
组成合议庭，于2009年9月23日公开开庭审理了本案，上诉人吕某甲及其委托代理人王景春，被上诉人吕某乙及其委托代理人宋建伟均到庭参加诉讼。庭审后，双方均申请庭外和解。2010年2月22日，双方庭外和解不成。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：吕某乙的场地在吕某甲 ...
//www.110.com/panli/panli_2574286.html-了解详情
诉讼。庭审后，胡某乙、康某某、胡某壬、胡某癸、夏邑县供电局等各方当事人均申请庭外和解，2010年3月22日庭外和解不成。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2007年胡某癸开板厂架设电线，在胡某壬使用的两根照明线路上又附加两根线，改为电动力线路，该线路由胡某 ...
//www.110.com/panli/panli_2574033.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务