指导、组织验收．说明其对第一分公司签订的建筑工程合同是一种追认行为，且第一分公司建设施工的常庄乡二中相关工程已竣工验收合格投入使用十余年，常庄乡政府 庄乡二中相关建筑工程承包合同是有效的。合同双方均应依照合同约定履行义务，享有权利，因遂平县建设工程总公司与其第一分公司是一种挂靠性的松散式管理关系，没有 ...

工程量和价款结算单，是糊涂帐。欠条也不是村委会主任某具。村里公章管理不完善，个人出具欠条不负责任。请求洛阳市中级人民法院依法撤销老城区人民法院（2009）老 所查明的事实一致。 本院认为，上诉人土桥村委会与被上诉人东旺建筑公司签订的建筑工程合同，双方意思表示真实，不违反法律的强制性规定，属合法有效的 ...

4月份答辩人在太康县X乡联系到太康县X乡一中教学楼的建筑工程，并以太康县第四建筑公司的名义与王集乡人民政府签订了合同，因答辩人见被答辩人没有活干，便让 。2005年上级政府为解决乡级政府因普九教育拖欠工程某问题，该下余工程某王集乡政府转至太康县乡财县管管理中心，由中心统一清欠还款。2005年9月29日 ...

，住（略）。 上诉人重庆市万州三峡水资源开发有限公司与被上诉人重庆市万州区地方建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2008年4月9日作出（2005）万 ，是市场上普通材料，均可采购。未衬砌洞段过长是地方建司的管理责任。根据庭审查明情况，地质条件不好双方均未提供依据，不予采信。原设计 ...

代理合同，但是，罗某元多次以陈村建筑公司的名义对外签订建筑工程合同(详见“建筑桩基础工程施工承包合同”、“建筑工程合同”、“打管桩工程合同书”各一份)，这些合同均有 、分包，转包了如指掌，十分清楚，且在部分工程合同上签名，也获取了梁某某分包工程给罗某元等人的管理费用，在工程的转分包中起着积极的作用。2 ...

内部经营责任承包协议等，但王某某不具备建筑工程的施工资质，双方所签的内部经营责任承包协议及经济指标、质量、安全、管理费承包合同应属无效；由于王某某已经完成施工 经济指标，如在经营过程中遇有债务、法律纠纷、经济制裁和施工管理不善引起的亏损均与通宇建筑公司无关，完全由王某某自负，在协议签订后一个月内交风险 ...

过程中，勾结江苏省淮阴市建筑工程公司欺骗被告，违反标书第十二条规定将工程全部转包给淮建，淮建在施工过程中因其资质不够和现场管理不力造成严重工程质量 权中止合同。 1995年3月8日，原告与江苏省淮阴市建筑工程公司签订了《工程施工分包合同》，分包范围：除原告自行承运低压电气、通风空调、消防水、煤气以外， ...

订立《协议书》，双方组成交接小组，将梁河县水泥厂交还梁河县建筑工程公司管理。 5．1998年2月13日梁河县建筑工程公司向梁河县工商局申请注销了梁河县水泥厂，成立芒陇 欠原告运费（略）元，欠煤款（略）．50元，应视为梁河县建筑工程公司对此合同欠款进行了追认，梁河县水泥厂撤销后，该款项应由被告梁河县建筑 ...

1993年4月13日我公司与被告签订一份定向承发包建筑工程合同，工程名称为吉泰自由城，建筑面积1.1万平方米，工程造价（略）元一次包死。工期1993年 。 2、合同条件文本中第十九条规定：合同价款发生下列情况之一的可作调整。即第三项工程造价管理部门公布的价格调整。所以，我方要求执行新定额计算工程造价， ...

，经查认为，2005年12月丰县人民法院在审理丰县宏远建筑安装有限公司诉丰县梁寨中学及尹某建筑工程合同纠纷一案中，经三方选择并由丰县人民法院委托具有 错误；2、徐州天勤会计师事务所有限公司的审计报告上的鉴定人印章与中国建设工程造价管理协会规定的格式不同，也就是说两位鉴定人没有鉴定资质，故该审计报告没有 ...