“脱钩协议”为证据，认定被上诉人有诉权属事实不清。上诉人与沈阳华厦建筑工程公司签订施工合同是在1992年12月26日，1993年3月21日开工、1994 法院委托沈阳计华工程造价咨询事务所对涉案工程造价进行鉴定，而出具的鉴定报告案卷中并无向双方当事人送达的记载。 上述事实，有沈阳华厦建筑工程公司与元件 ...

原告：沈阳市第十四建筑工程公司,住所地沈阳市苏家屯区X路X号。 法定代表人：朱某某，系该公司经理。 委托代理人：刘某某，女，X年X月X日出生，汉族，系该公司法律顾问，住（略）-X号X-X-X。 被告：沈阳黎明服装集团公司，住所地沈阳市和平区X路X-X号。 法定代表人：张某，系该公司总经理。...

委托代理人：李某乙，阜新市中南房地产开发有限责任公司经理。 上诉人中建六局第四建筑工程某限公司（以下简称四建公司）与被上诉人阜新市房产建设总公司（以下简称房建公司 做为被告的依据。葫芦岛鸿翔工程某价咨询有限公司对争议的工程某价进行两次鉴定所确定的阜新中南大厦及附属工程某总造价为x.76元，对于四建公司 ...

本院依法委托了吉林诚信工程建设咨询有限公司对工程造价及重新施工造成的损失数额进行了鉴定，结论为鉴定标的物工程造价x元。包括1、合同内部分x元 （约2000㎡）是否存在质量问题进行司法鉴定。本院委托了天津北方首创建筑工程鉴定咨询有限公司（简称“首创鉴定公司”）对此进行了鉴定。首创鉴定公司根据现场查勘检测 ...

代理人：李某，昆明市政基础设施综合开发建设(集团)股份有限公司职员。 原告大理市第七建筑工程公司（以下简称“大理七建司”）诉被告昆明市市政基础设施综合开发建设（集团） 进行了审理，原告诉讼代理人朱晓、杨伦到庭参加了诉讼，云南华云工程造价咨询有限公司李某祥、苗敏等鉴定人员出庭接受当事人的质询，两被告经 ...

超，广东道邦律师事务所律师。 被上诉人(再审被申请再审人、原审原告)佛山市华浩建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区X街X路西侧实用楼之二。 法定代表人李 ：“被告应支付给予原告工程款的金额依据佛山市顺德区托信工程造价咨询有限公司依据双方签订的《建设工程施工承包合同》及图纸及主要材料签认单的评估结果根据 ...

排期于2005年6月7日公开开庭审理了本案。原告(反诉被告)上海新桥建筑工程有限公司的委托代理人阮某某、刘永禄，被告(反诉原告)上海盈嘉房地产发展 工期是否延误问题，经原、被告同意本院委托了上海文汇工程造价咨询有限公司进行司法鉴定。结论为：总造价人民币40，080，171元(已下浮6％)，其中一期造价 ...

“脱钩协议”为证据，认定被上诉人有诉权属事实不清。上诉人与沈阳华厦建筑工程公司签订施工合同是在1992年12月26日，1993年3月21日开工、1994 法院委托沈阳计华工程造价咨询事务所对涉案工程造价进行鉴定，而出具的鉴定报告案卷中并无向双方当事人送达的记载。 上述事实，有沈阳华厦建筑工程公司与元件 ...

沈阳市第十四建筑工程公司依据2004年3月8日两公司主要负责人会谈纪要的内容签署了协议书，达成如下协议：“1、一期工程完全按照工程造价咨询公司审查结果 8、其他事项均按合同协议执行，原合同及协议继续有效，此协议双方确认盖章立即生效。”甲方沈阳黎明毛纺织厂与乙方沈阳市第十四建筑工程公司第一直属分公司均 ...

约定由第三人桂林中核公司将上述工某承包给原告施工，建筑面积3986.15平方米，总工某天数160天，合同承包价（略）元，原告按工某总价6.5%上缴管理费和 -6#楼施工，因已无实物进行评估，故广西众益工某造价咨询有限公司作出的桂众造字（2010）X号造价鉴定报告，不能作为定案的依据。原告请求两被告连带 ...