的价格及建筑面积。2、2003年5月25日建筑施工合同，用以证明同类工程的价格及交易习惯。3、2003年1月17日胡天印、胡天盈、郑列恒和1月18 ，故其诉讼请求予以支持。因双方对该项工程一直未进行决算，故本案不存在超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关法律法规之规定，判决如下 ...

2004年3月16日，被告某建设公司（原上海市X镇建筑水利工程公司）与被告周某签订建设工程施工合同，约定由被告周某承包建设某商务楼B座、某 主要在于两个方面:第一,周某应当偿付的工程款金额问题;第二,被告某建设公司是否尚需承担连带责任问题。至于两被告抗辩的诉讼时效问题,由于原告和被告之间并未就工程款 ...

。 原告尹某某诉被告开封市恒洋房地产开发有限公司（以下简称恒洋房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，法由审判员孔德亮适用简易程序公开开庭进行了 条的规定已超过两年的诉讼时效，依法应予驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告尹某某作为实际施工人承建被告开发的开封市长风花园X号楼，于2002年9 ...

，1995年4月，重庆分部（甲方）与凤凰建司（乙方）签订《建设工程施工合同》，约定由凤凰建司承建重庆市江北区三家滩旅游船基地停车场工程。1998年12 依据，亦没有超过二年的诉讼时效，本院予以支持。原审法院遂判决，一、长江轮船海外旅游总公司在本判决生效后立即向重庆荣辉建筑工程有限公司支付工程款人民币2 ...

被告已支付工程款数额。5、原告索赔72万元报告及两河口电站工程施工合同的违约说明，用以证明原告索赔的理由和依据。6、云河电站工程款欠款利息计算单，用以 了合同约定的索赔时效，列举的索赔项目无有效证据且不属于约定索赔事项，故其诉求“工程索赔款”无事实和法律依据。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告汇 ...

验收，高某某支付了部分工程款，对余工程款在结算清单上签名确认。恒兴隆建筑公司与高某某的工程施工合同合法有效，应受法律保护，高某某长期拖欠恒兴隆建筑公司 上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，请求二审法院依法维持一审判决；2、关于诉讼时效问题，本案立案是2006年10月25日，结算单是04年10月26日， ...

合同约定提起诉讼或反诉。 原赣州制药厂已变更为江西百神药业集团有限公司。 上述事实有原、被告提供的企业法人营业执照、企业名称变更证明书、建筑工程施工合同、补充 权利，并实际使用了该工程，原告要求被告承担返修费用80万元的主张已超过法律规定的诉讼时效，丧失了胜诉权；且该工程从合格工程返修到市优工程国家 ...

又可导致时效中断，所以，上诉人提起诉讼时间是在诉讼时效之内，理应得到法律保护。 被上诉人广州天圆建筑工程有限公司辩称：上诉人的上诉理由不能成立。首先，本案涉及的是 合同产生的货款债权是两个相互独立的债权，债权的诉讼时效各自计算，不能将其中一份合同的诉讼时效中断事由适用于另一份合同。故上诉人以第三工程处 ...

法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案所涉合同签订于1995年，工程亦于 月26日，至今万胜公司未丧失诉讼时效。在近十年间，万胜公司一直在向华虹公司催讨工程欠款，二审中提供向上海市闸北区建筑管理所所长陈绩樟及北方集团 ...

数额有争议，为此，引起诉讼。 原审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。泰兴三建襄樊工程处和泰兴建筑总公司襄樊工程处与襄州畜牧局签订《建筑施工合同》、《建筑合同 所有的门面房，该协议至今仍未履行完毕，故杨某乙起诉并未超过诉讼时效。据此判决：一、襄阳市X区畜牧兽医局于判决生效后五日内偿还杨某乙工程款x ...